什么是“正义”？
一千个人眼里有一千个“正义”。
当听到曾经答应自己的上司断然否定当初会帮他的指令，四个队友开始愤怒，阿敖的嘴唇开始颤抖。
站在法庭上的阿邦，目视自己的弟子阿敖哀求的眼神，最终选择了自己心中的“正义”，回答律师的质问，
“你是否看到了阿敖杀死可乐。”
“是的。”
阿邦一边回答，一边闭上眼，低下头。
我仿佛听见了一声爆雷响在了阿敖的心中，内心被背叛的愤怒淹没。
这样的一个年轻警官，出狱后彻底走向了黑暗，要多绝望，就有多愤怒，有多愤怒就多狠毒，疯狂地报复每一个曾经伤害自己的人，杀了女友、上司，曾经的队友，以及伤害到那么多无辜的平民百姓。
是谁将这样年轻的警官推入了黑暗的深渊？
我想起了粱漱溟写的“这个世界会好么？”
人性本善还是恶？什么时候要“菩萨心肠，霹雳手段”，足以考验每一个社会人的智慧与良知。
阿邦作为资深的警官，秉承自己内心“非黑即白”的信念，没有任何回旋的余地，他心中坚持的“正义”真是别人眼中认为的正义么？
先生说那是阿邦的价值观与原则决定的。我觉得在那一段时刻，阿邦的思维是机械思维，是固执着的。我想到李老师在研修课上讲到：任何一个事物对立的两面对是统一的 ，爱的对立面就是恨。从本质上阿邦并不比阿敖高尚。在阿邦的心里有对法律最低正义的敬畏。坏人再坏有法律去惩罚。嫌疑犯可乐在阿敖极端手段的威逼下交代了富商的下落。而公子又去羞辱可乐，作为最后一根稻草压垮了嫌疑犯可乐。可乐像野兽一样咬着公子，作为团队主管的阿敖丧失了最后的理致，拿起一个大木棍，一棍子打碎了可乐的头。那一刻是什么让阿敖没有了对法律的敬畏之心，是上司的话？是权力的诱惑？
“不是在沉默中灭亡，就是在沉默中爆发”，被背叛的仇恨种子在曾经为警察的阿敖心中发芽，一切疯狂的极端的手段，他渴望被看见被理解，“如果那天派去抓可乐的人是你阿邦，我们的命运是不是会相反？” 影片的最后血流成河的阿敖跳到钢琴上，用呐喊声责问阿邦。
阿邦回头看了一眼阿敖，表情严峻，没有回头，坚定向外走去。
“啪”的一声，阿敖以完美的自由落体倒在了石像耶稣的怀抱里。
我心里响起一个声音，“不会。”如果那天是上司派阿邦去抓可乐，也不会杀死可乐。
阿邦走的那样坚定，但他也明白了，“这个世界不是非黑即白，还有很多灰色地带。”
经历一场充满枪林弹雨血腥的复仇之战，那么多生命离开这个世界，明白这个人生的道理，是不是有点晚？
站在电影院里，我的内心久久不能平静，我想起了教育学家陶行知四颗糖的故事。
陶行知先生在担任一所小学的校长时，看到一个男孩子用泥块砸同学，当即制止了他，并要他一会到校长办公室去。
当陶行知回到办公室，发现男孩已经早他一步到了。陶行知没有批评他，而是送了一块糖给他，说：“这是奖给你的，因为你按时来到这里，而我却迟到了。”
接着，陶行知又从口袋里掏出一块糖给他，说：“这块糖也是奖给你的，我不让你再打人时，你立即住手了，说明你很尊重我。”
男孩迷惑不解地接过了糖。
陶行知又掏出第三块糖，说：“据我了解，你用泥块砸那些男生，是因为他们不守游戏规则，欺负女生，说明你很有正义感，有跟坏人斗争的勇气，所以我再奖励你一颗。”
这时，男孩感动地哭了：“校长，你打我两下吧！我错了，我砸的不是坏人，而是自己的同学呀。”
陶行知满意地笑了，他随即掏出第四块糖，递给男孩：“为你正确地认识错误，我再奖给你一块糖。”
待他接过糖，陶行知说：“我的糖发完了，我们的谈话也该结束了。”
毁掉一个人比培养一个人更容易。
在生活中，你会如何选择？
“我认输不认命！”阿敖在这个世界最后的呐喊。
哪什么是命呢？
像阿敖一样在极度偏激的疯狂中毁灭，还是像阿邦一样走向自我改变，自我成长，拥抱规则与人性的温度？
