继上次对圭吾先生的侦探小说给了及格分之后，逗逗向我推荐了她认为圭吾先生写得不错的《解忧杂货店》。
出乎意料的是，一个下午读完，我认为《解忧杂货店》有着明显的低开高走又蛇尾的情节。
整个故事一共由五个小故事组成，但私以为前三个故事都不属于非常吸引人的故事，只是交代了一个杂货店有着连接过去与未来的信箱，有许多人前来投信，询问当下自己人生中的烦恼如何解决，而高龄的浪矢老爷爷则用着自己的人生哲理尽可能地负责任地回答他们；之后则是三个二十一世纪的新青年用着新时代的心态去告诉二十世纪的旧青年如何解决属于二十世纪的烦恼。
《解忧杂货店》的最大看点在于，圭吾先生运用精妙的巧合文字和深厚的悬疑功底，将五个故事的主人公们都联系在了一条看不见的时间线上，这条精妙的时间线考验着读者的阅读力，促使着我们阅读的兴趣。从这一点上来看，《解忧杂货店》一定是成功的。
但整个故事看完，我却感觉空有一种温暖，却缺少一种深度。第三个故事应该是我认为最有深度的故事了，浪矢老爷爷为了回信，在回信前和回信后都有着深深地谦逊，他其实并不是一个指路人，他只是一盏明灯，告诉你前方有什么，却不能代替你选择哪一条路。
在浪矢老爷爷得知自己的回信可能导致了写信人选择死亡时，陷入了深深的自责和愧疚，并且立即停止了为别人解忧的举动。之后浪矢老爷爷在反复地思考自己的举动是否合理，小说也用穿越地手法让浪矢老爷爷得以心安地度过了晚年。于情理上，小说里的浪矢老爷爷充满着温暖和善意，但于深度上，小说并没有对浪矢老爷爷所考虑的愧疚给出答案。
当一个陌生人向你寻求帮助和意见的时候，你是选择当一个指路人，轻易甚至草率地给他一个答案呢？还是选择当一个港湾，安静并温暖地抚慰他的心灵呢？
如果你在慎重考虑之后给了你觉得最稳妥的建议，却在不久后得知你的建议导致了这个陌生人整个人生的改变，你仍然会选择给出你的建议吗？
即使你已经成为了所谓的排忧解难的高手了，可智者千虑必有一失，你又该怎样去避免那一次的疏忽而带来的严重后果呢？
以上这些稍稍有点深度的问题都没有在小说中被提及，更不用说给出答案了。可私以为既然在第三个故事里都开了一个不错的头，为什么不继续讲下去呢？反而最后两个故事只是两个稍有难度的烦恼，根本谈不上深度。
而另外三个角色的回信，则更有一点“键盘侠”的味道。或许是圭吾先生想要塑造这样的混混形象才是这样落笔，但他们的四次回信和整个《解忧杂货店》的温暖是格格不入的。并且他们的“回信”其实更像现在的QQ微信等即时通信，而远远没有书信那样的等待感、期待感和跨越感。古诗词“云中谁寄锦书来”一句就很好地描写了这种等待期待的感觉。
这三个角色带给我的阅读感受不过是，“我们不知道为什么要给你这样的建议，但是相信我吧，这一定是对你最好的建议。”虽然在整个回信过程中，也有着三个青年的自我救赎，但是对于整个小说来说，并没有写出通过书信解忧的细腻和静美。
但这也正好让整个小说并不是非常的烧脑，即使是在有着非常长的时间跨度和穿越情节，读者都能愉快的带着兴趣的看完整个小说。
总的来说，圭吾先生的《解忧杂货店》是一部温馨的消遣小说，也是有着HappyEnding的脑洞小说，但并不是一部让人深思并感悟的小说。
