我：老公，任贤齐要来广州开演唱会，我想去看。你陪不陪我去？
老公：任贤齐？水平太差了吧。
（招数一：否定，潜台词：水平这么差就不要去了。）
我：没关系。只是怀旧一下。
（应对：坚定想法）
老公：旅游目的地我选了几个，洛阳、开封、安阳、威海，你看想去哪？
（招数二：转移话题）
我：这个以后再定。回到演唱会，你去不去。你不去我就找老哥陪我去。
（应对：回归主题）
老公：只要老婆有需要，没问题的。
（招数三：模棱两可）
我：你的回答还是会产生争议。你只需要直接回答去还是不去就好了。
（应对：直接回应）
老公（坚定但无奈）：去！
我（哈哈一笑）：你知道任贤齐是谁吧？
老公（无奈的歌声响起）：我总是心太软，心太软。。。。。。
角度一：从沟通来看
当对方不直接回应你的问题或诉求时，一般两种原因，一是不懂，二是不愿。你可以通过解释或确认来判断对方是否弄明白你的诉求，不愿的情况下，要根据场景和你诉求的强烈程度来采取或软或硬的方式达到或放弃目的。
角度二：课题分离
有人会觉得我逼老公陪。实际上，我邀请老公陪我看演唱会是我的课题，老公是否答应是他的课题。心甘情愿地答应或者不情愿地答应或者拒绝都是老公自己的选择。
角度三：选择
每个选择背后都是价值观的体现。如果我更在意的是尊重老公意愿而不是顺从我的意愿，中途我就会说，“你不愿意就算了，我让老哥陪我去。” 如果老公更在意的是他的意愿而不是我的意愿，那么他也可以选择“不去”。
每个人对自己的选择负责。老公选择了去，无论是否甘心，都是他的选择，不情愿地答应，他自己要承担不情愿的结果。
角度四：亲密关系
老公陪我去，是他希望我开心，虽然他不喜欢看演唱会；但是老公如果选择不陪我去，我的解读是老公不喜欢听演唱会，而不会解读为老公不够重视我，爱不够，所以不肯陪我去看演唱会。后一种的解读是对关系有伤害的。
