我们，要不还是说我吧，常在一些文艺作品（其实有些还算不上）中看到主角的相遇，相知，有时还有相爱，看似偶然，其实翻开下一篇：哦！原来提了一嘴后才晓得，这个偶然其实呼应了在更早之前，有些作品中还有前世，就已经埋下的伏笔。
然后读者，这回可不包括我，就会吐出长久掩着的一口浊气，大呼原来姻缘已注定，好嘢好嘢，浪漫浪漫。
但此种你今生注定会与我牵绊，此种宿命论造成的浪漫，是否欺骗了我们。
浪漫是对人文的，热烈的幻想长河，轰轰烈烈，波澜四起。浪漫的人际关系，特别是那些文艺作品极力刻画的爱情，在这条长河里，是富有碰撞和参差的，而这些的操控因素，应该是偶然吧。
他和她，他和她，她和她，他们和他们，是这条长河中的小鱼，谁会遇上谁，谁会与谁结下梁子，或是下一次相遇的巧合，谁说得准呢？其他人，时间，一阵漩涡，说不定就在下一秒把身边人裹挟走了。如此，我们赞颂人类的巧妙，赞颂偶然中爆发的炽热情感。
这时候，我说：诶诶，我来说出真相吧。你本来就应该在这条轨道上，你和那个人只能是惊鸿一瞥，和这个人是注定的缠结。不信你就看看你来时的路，看看是不是有他的脚印？
如果这样了还不怀疑人生，那你简直就不配得到自由。
马上，一切就会贬值，乃至变质。这么多的巧合，原来背后有一条刻意的线牵连着。难道那次让我动心的碰面，是有人刻意为之？是谁呢？他的目的是什么？是现在发生的一切，还是之后就会发生的，无法想象的事情？
一个预定好的轨道，轨道两边已经提示过的风景，有什么浪漫的。他们没有柳暗花明又一村的惊喜感，甚至你脑袋灵光一点，之前就“早该发现”了，“早该意识到”了，那些宿命论诅咒的文艺作品角色，其实最喜欢说的也最经常说的，是这两句台词。
这时肯定又有人说了，说爱看的不是这种人为操控下的羁绊，而是“神为”的，作者画了个月娘，在冰天雪地里像容嬷嬷一样用针刺来刺去，临摹人世间的隐形红线；或者干脆连神也不写出来，两个人好像互相在对方的引力场下，逃跑的速度不够快，就会被强行拉回对方半径几米的地方。
如果这样了还不怀疑人生，那你简直不配称浪漫，称人文了。
人世间的事情好办，上帝要怎么反抗呢？中国和西方都不缺弑神的传说，但一到了宿命论作品，神就存在一切运动的方向，存在于一切可能性中了，这种神怎么可能杀得死呢？它会为你挑选小径花园中的道路，让你和另一条路归于一点，绝望吗？
抹杀了一切巧合，看见的东西不过都是幽灵的重影。有谁还会有心情赞颂人类炙热的情感，对自由的渴望。因为这些都没有意义了，就是这样，无论你如何尝试突破，界限却永远离你还有二分之一的距离。
其他的羁绊不可能存在，你的牵挂永远只能拴在一个人身上。宿命论下的浪漫就是这样，一套戴着面具的枷锁，让你唱起奴隶劳动时取悦奴隶主的号角。
所以，我更喜欢无数个偶然碰撞，偶然遇见，总是遗失，即使这样也好，当你遇到激情迸发的那个人，你能赞颂真正的浪漫。当你一个人在自己的轨道漂浮时，你能随心所欲抛洒颜料，点亮自己来时的路，让别人更容易发现你，找到你。
