抱歉这件事Sir不方便放图。

事情起于两个月前，至今仍在“更新”。

8月13日，一则少女街头裸舞的不雅视频开始疯传。视频中少女在街头边走边跳，若无旁人地撩起Lolita裙，直至完全暴露……

接着，是更多的视频泄露。

与“外卖员”的大尺度，拉二胡的大尺度，以及女孩本人穿着Lolita裙在高考考场外接受采访的视频。

为什么要拍摄这些视频？

又为什么要发布？

比真相更早到来的。

一是人肉。

女孩的个人信息被扒出。

二是辱骂。

“不知廉耻、败坏风俗、出来卖的、玷污国粹二胡……”

直到前不久，终于破案了——

拍摄者，“胡子”。

目前已被西安警方羁押。

发布者，“胡子”的妻子。

两人共同开设了一家工作室，拍摄并贩卖色情照片视频。

事情大致的经过就是，女孩报警，“胡子”受审，“胡子”的妻子以发布裸露视频为威胁，企图让女孩放弃报案，结果一发不可收拾。

有人说，即使这样，女孩也不是无辜的受害者。

谁让她不自爱呢？

但Sir却更关注新闻中的这一句话：

用诱骗威胁手段强迫未成年女孩拍摄色情照片视频获利，起目标为参加漫展的cos女孩，涉事女孩有多人。

在Sir看来。

与其说她们是不自爱，不如说是盲目地选择了危险的方式去“自爱”。

回到事情的源头，是时候该曝光一个词了。

听着粉红朦胧。

暗中舔着鲜血。

对。

“私房照”。

为什么打引号？

因为必须得澄清：私房照不全然等于情色。

而同样，裸体也不等于色情。

这个问题，在一百年前是个问题。

画家刘海粟在中国第一次试水裸体模特的时候，曾被唾骂：

役迫于生计之妇女，白昼现形，寸丝不挂，任人摹写，是欲令世界上女子入于无羞耻之地方也。人而禽兽之不若矣……

现在，或许也魔幻地成为过问题。

#川美院长示范画裸模遭质疑#

但归根结底，这本是个不该成为问题的问题。

人体中天然蕴含着神性与美。

这是文明在开化和进步中形成的一大共识。

美术的裸体创作自不用说。

即使是大众传播领域的明星，一定程度上的裸体和暗示，也是无伤大雅的。

应该说，这本身就是雅。

比如刘玉玲年轻时的这张，黑纱与光洁莹亮的皮肤形成反差，又和湿漉散乱的黑发相互映衬。

给人以健康的感受。

安妮斯顿这张，赤足踏在床榻上，腰背弓起美丽的弧线，诱惑又自然，是只属于青春的气息。

给人感觉是一个私人的、慵懒的周末午后。

即使知道在被镜头注视，她们表现得自信大方，不羞耻，不讨好，不逢迎。

她们是美的，也是自由的。

私房照的对象是身体。

而身体，也是书写自我人格的一种途径——

这就是我，真实的我。

但。

姗姗来迟又从不缺席的“但”——

私房照的本意或许并不是色情。

当下大多数以“私房照”之名流传的，究竟又是什么货色呢？

正如“福利”一词。

谁都知道它本意是社会福利，welfare者是也。

然而在这些具体的语境中，这究竟指代什么，已经不言自明。

我们如今对私房照的印象，往往是艳情。

艳情中，往往还端着点艺术的架子。

如何辨别真·私房照和挂羊头卖狗肉的色情相片？

水太深。

甚至有些女生明明已经被侵犯了，但还是拿不准：

他说私房是这样的，而且他一直在夸我很漂亮，我就听他了，先是脱了睡衣，后来他叫我把内衣也脱了，然后他叫我摆一些诱惑的动作和表情什么的……

不奇怪。

因为你还没脱下衣服的时候，这些人也没脱下自己的伪装。

喜欢用玄而又玄的概念先把你整晕。

动辄就扯人体、先锋，侃艺术、灵魂……

先锋艺术 你知道任航吗

我最近也一直在研究尤金·史密斯的风格

对艺术，Sir是个行外人 。

但Sir很有自信判断什么是真正的私房照，什么仅仅是淫秽图片。

因为鄙陋得太明显，简直是道送分题啊。

私房照该有什么范？

看这是筱山纪信。

光和影之间，少女的身体是第三种绝色。

再有，私房摄影师最最喜欢碰瓷的，荒木经惟。

衣着整齐，仅吃一根香蕉也可以让你看出欲念。

浑身仅由渔网和绳索所缚，也能生发出除情欲外，奇诡孤绝的故事感。

那，再来看看我们所谓的“私房”。

这张，瞄准女性的脚和大腿根部，谈不上任何构图和美感。

Sir就不提床单上的猥琐的污渍和脚丫了。

这张，摄影师本人的毛腿强势出镜的。

有什么艺术需要你跨在姑娘身上？

这样的，就更符合人们对于“约拍”的刻板印象——

廉价情趣制服，加简陋的宾馆背景。

景深，构图，光线？不存在的。

不能要求这行里人人都达到艺术的级别。

毕竟现在，有台单反，会使美图秀秀，就可以自称摄影师。

但即使谈不上大师，至少也要是带着尊重和欣赏的，是展现女性魅力和主体性的。

你的艺术感可以贫乏，但不能贫乏得像AV剧情一样。

换句话说——

可以三流，请别下流。

如果说辨别私房照是简单的。

那么最大的问题来了——

为什么有人会去拍私房照呢？

知乎上很多人就不解地问。

问：部分女生为什么会答应男摄拍私房

答：不清楚 或许你该问问我前女友和她现在的摄影师男朋友

最常见的。

是一个文艺到不行的回答——

“留住最美的时光”。

在许多拍摄者和被拍摄者的观念中，何为“最美”？

问题就来了。

这也是文章开头新闻事件的根源。

未成年成为被意淫、猥亵的焦点。

14岁。

16岁。

再往下？Sir不敢想象。

诚然，在这过程中，有时候被摄者并不是单纯的受害者 。

两情相悦，投怀送抱者有之。

囊中羞涩，想用色相换免费照片的也有之。

网络上，奇情故事一抓一大把。

2018年，就有约拍私房照后，拍摄双方报警的案例。

女方告男方在拍摄过程中实施性骚扰和强奸，而男方反告女方诽谤。

因为没有充足证据，案件成为罗生门，警察不予立案。

《1818黄金眼》也报道过类似的案件。

受害者虽然是经由同事介绍，去当地正规影楼的影棚进行拍摄。

但灯光师中途离场后，拍摄现场就只剩下摄影师和她两人。

尺度稍微有点大的 比较有点性感风的

拍到后面 说起来是帮我调整内衣裤嘛

调整什么衣服啊 动作

后面他就开始摸我的外阴了

是没有隔着衣服的

我转过去说你在干什么

他说我在给你遮挡东西

我说你这叫遮挡东西吗

他说我遮挡的东西可多了

报警后，影楼的负责人员打死不认，努力把事情洗白成女顾客的过度反应。

拍后背的 有时候底裤退得不到

如果穿帮修图也不好修

作为一个摄影师的角度

有可能会提前跟客人沟通

我帮你稍微 把底裤往下压一点点

还模仿了一个生动的手势。

接着，甚至倒打一耙，说女顾客打摄影师。

负责人：说白了你也是

动手打了我们的摄影师的

在事情没有调查清楚之前 我觉得动手打人的话…

女顾客：这不是你们调不调查清楚

他当时是跟我诚恳地道歉的 你知道吗

后来我在警察面前问他 他不承认了

这件事的后续，没有报道了。

但在一个密闭的二人空间，死无对证也确实太容易。

民宿、情趣旅馆，甚至是摄影师的公寓，都是私房照更经常发生的地点。

私密场合，隐匿犯罪的风险。

拍摄者和被拍摄者的关系。

就如同安东尼奥尼《放大》的剧照所展示的一样了然。

拍摄的，和被注视的。

凌驾于上的，瘫倒在下的。

双方从未势均力敌。

在约拍的背后，不只是个体的欲念，更有庞大而完整的产业链。

包括这次涉事的不雅视频，也是第一时间就在网上流通、贩卖。

色情图像的女主角们，有些是专业牟利的“福利姬”，多是年纪小、三观不成熟，经由利诱或胁迫入行。

还有的，是被直接盗用照片。

现实中，如行内人指出，无论是免费的摄影师，还是付费的摄影师，要拿回全部底片，都近乎不可能。

不懂行的女孩以为是拍私房照，结果被偷拍底裤。要拿回自己的照片，还要花钱买。

因为照片已经属于摄影师的“知识产权”。

更多女孩的照片，在她们根本不知情的情况下流传。

渠道，有的是朋友圈。

“老司机抱抱我。”

你觉得这真是写给妹子看的 ？

有的是微博。

“拒做白嫖党，从你我做起。”

谁嫖谁？

渠道不同，但套路都是用隐私照片引狼上钩，再导流到“会员群”，统一进行深度贩卖。

就像在去年3月曝光的事件中，不良摄影师拥有一两百多人大群，用于传播他拍摄的女孩们的私照。

放在群里的，那是给你“白嫖”的开胃小菜。

想看更大尺度的？

有“电子杂志”。

想看会动的？

还有“教学视频”。

有的，还会发起众筹。

“你们想看啥，我拍啥”。

多么纯熟的市场机制。

被拍摄的女孩满以为只是为自己留下了青春记忆。

没想到是成为了两三百，甚至更多人的“硬盘记忆”。

再找上门去，对方就翻脸不认人，一言不合就拉黑。

你以为拍私房照是双方契约？

那是之前说好的种种。

之后，转眼就可能变成单方面的授人以柄。

所以，总结上文列举的种种套路。

Sir必须警告三点——

故弄玄虚的不要拍。

告诉你未成年人“可以”的不要拍。

要求你必须只身前来的不要拍。

如果，你反复确认可以拍。

那么至少记住这第四点——

在拍摄前，签订规范的合约，规定照片使用传播的权限和违约金，双方达成以下共识：拍摄结束后，拍摄方拿走原片，格式化摄影师的SD卡，保证自身隐私不被外泄。

还有第五点——

第四点绝非万全之策，因为这事压根就没有万全之策。

看起来，拍私房是一场你情我愿的交易，甚至是女性解放的形式。

但实际上，它险象环生。

被摆在镜头前的（未成年）女性总是首当其冲。

在隐匿的小圈子里，她们的肉体，被窥伺和消费。

在被曝光向大众时，她们的人格，又被严格地审查和鄙视。

“不自爱。”“自己对自己不负责怪得了谁。”“良家妇女品行端庄的人会去拍这照片？”……

而作为始作俑者的摄影师却往往隐形于镜头之后。

无论是性骚扰，还是传播隐私图片。

都免于曝光，免于指摘，免于刑责。

即使是最近未成年不雅视频的幕后主使曝光之后，也仍然有人孜孜不倦地追问：

难道女孩完全不情愿吗？

难道她自己没有责任吗？

难道苍蝇真的会叮无缝的蛋吗？

约拍私房照的圈子里，最脍炙人口的名字，就是上面也提到过的荒木经惟。

他的作品无疑经典，与无数女星合作，包括椎名林檎、汤唯等。

但有一位，被公认为他的缪斯的模特KaoRi，在与他合作了15年以后，写下控诉的博文。

和她在海外拍摄时的经历不同，荒木经惟拍摄她时，从不和她签订拍摄协议。询问后她被告知：“在日本都是这样的。”

一方面，她裸露的照片出现在各种网站、杂志、DVD封面中，成为人们眼中“大胆”甚至“放浪”的代言人；

另一方面，她对自己的隐私影像完全失去控制权，传播和发售，甚至连知会一声都没有。

她不堪重负，在不间断的窥探和骚扰中，几度当众晕倒。

同样和荒木经惟合作过的水原希子声援她说：“模特不是物件，女性不是性的道具。我们都是人，不能忘记心和心的交流。”

知名模特在和知名摄影师合作时，尚且有如此遭遇，何况素人女性？

荒木经惟本人，有一句最经典的话：

“无论怀揣什么意志，照片总会暴露拍摄者，摄影就是这么一件可怕的事情。”

而现在，或许就是时候把注意力从镜头前的旖旎。

转向镜头后，被隐藏的不堪和罪恶。

你可以记录自己的美。

但你无需承受这暴力。

本文图片来自网络