李广，西汉著名的军事将领，善骑射，在与匈奴人的战争中以勇猛而闻名，匈奴人尊称为“飞将军”，是中国历史上著名的悲剧英雄。
李广的悲剧在于身为英雄，却想做一个封侯的将军，这两件事情硬生生把他的人生一撕两半。英雄李广有多么成功，将军李广就有多么失败。
在李广的军旅生涯中，曾经发生过这样一件事情：汉景帝时期，皇帝派了一名亲近的宦官跟随李广一起训练士兵。这位宦官带上十几名骑兵外出，遇见三名匈奴人。匈奴人非常凶悍，射伤了宦官，还把十几名骑兵几乎射杀殆尽。
官宦跑回去找李广求援，李广认为对方是匈奴的射雕人，于是带了一百多骑兵前去追杀。三个匈奴人在战斗中失去了马，正在徒步返回。李广发箭射杀其中两人，俘虏一人。这时候，李广他们发现面前突然出现了数千匈奴骑兵。
双方都很吃惊，匈奴人立即列阵，汉朝骑兵就想立即调转马头逃跑。李广劝阻士兵，说如果现在回头，根本来不及跑到驻地匈奴人在途中就会把大家追上围杀。如果我们按兵不动，那么匈奴人会以为我们是在诱敌，反而不敢来袭击我们。
于是他命令骑兵继续前进，逼近匈奴人2里的地方才停下。不单停下，又命令骑兵下马解鞍，做出一副根本不想走的样子。匈奴人就越发怀疑他们是诱饵。
中间李广暴起，杀死了一个前来监军的匈奴骑白马的将军，然后又回去下马解鞍，让大家躺下休息。匈奴人于是更加惊疑，最后竟然在夜里悄悄撤退了。李广他们得以安全返回，而大军因为不知道他们在那里，也就没有去接应。
这是李广将军非常经典的一战，有几个细节值得注意。
一个是面对数千匈奴骑兵，李广命令士兵不退反进，逼近大军2里处下马休息。而他的士兵们没有因为惊慌而逃跑，也没有因为这个自杀式的命令而违抗命令。这说明李广在士兵中有极高的威望，他们相信李广，愿意把自己的性命托付给他。他们相信李广什么？相信李广能够创造奇迹，在将军做不到的情况下，只有英雄才可以。
另一个是在面对大军，以寡敌众的情况下，李广依然上马突击，强杀了一名敌方将领。一方面这是他弓马娴熟，另一方面是他勇气无双。在面对死局的情况下故布疑阵，用暴起杀敌的方法迷惑敌人，让对方以为汉朝骑兵很有底气。这同样不是将军能做的事情，而是传奇英雄独有的剧本。
最后一点，当李广他们返回大营了，大军才知道这一夜的经历，之前因为不知道他们的位置，并没有派出大军接应。所以，李广并没有沿途派出骑兵和大营保持联络，而是孤军直入，没有后援。这恐怕是李广个人的做法，而不是将军的做法。
所有人看到这一仗，都会感慨打得精彩，把李广视若神明。他对敌人心理的把握，对出击机会的决断，都要远超其他汉朝将军。他所做的一切，都是英雄的行为，体现了无双的战力和勇气，成功带领一百骑兵逃离绝境。
如果你是统帅，你又会怎么看待这件事呢？
一名将军轻敌冒进，遭遇大军，和后方又没有联络方式，音讯断绝。他所依仗的是自身的勇武和士兵的忠诚，而根本没有用到大军的力量。一旦弄险失败，这一百多人绝无生还的道理，换来的仅只是两名匈奴射雕人。你是会称许他的这种行为，还是会因此大为恼火？
或者你是否会这么考虑：李广这么作战，100次里他有99次可以靠勇气和战力全身而退，那剩下的一次呢？只需要一次，就可以把前面99次的成绩全部归零。
做英雄和做将军完全是两回事。英雄的天命是展示勇气，逆境求生，变不可能为可能，不断创造奇迹和传奇，目的是为了争取荣誉；将军的司职是保全战力，争取胜利，为整体战略服务，利用整个军队的力量协同行动，扮演好自己所在那个位置上的角色。
从这个意义上来说，一个将军应该尽可能不要把自己弄到需要展示勇气的地步，尽可能不要陷入绝境，跟创造奇迹和传奇相比，更应该保持有生力量，不断削弱敌人，稳扎稳打，直到胜利的天平倒向自己这一边。英雄依靠的是自己，将军依靠的是整个军团。
所以，英雄和将军这两个身份之间是有冲突的。
李广的悲剧就在于身为英雄，用英雄的方式去做将军，并且还希望以此获得荣誉。结果他一辈子都没有得到他想要的荣誉，最后只能像个英雄那样死去，用自己的死来捍卫英雄的尊严。
如果他选择只是做一个英雄，在边境上不断制造传奇，彻底不去想封侯这件事情，满足于活在民众的传说和敬仰之中，那么他不会有那么多痛苦，反而有无数荣誉。
如果他选择只是做一名将军，按照操典训练士兵，按照规章一板一眼管理军营，规划战役，只是在关键时刻一逞勇武，提振士气，那他多半也会是个优秀的将军，封侯就是时间和运气的问题，只是不会被当做是英雄而已。
归根到底，英雄在系统外，而将军在系统内。
英雄对自己负责，只有一个角色，将军却对整个系统负责，从皇帝到统帅，从统帅到同僚，从同僚到士兵，他要同时扮演多个角色。个人能力和勇气足够让一个人成为英雄，但将军需要的并不止于个人能力和勇气，还需要找到自己在整个系统内部不可或缺的位置，更需要各方对自己在这个位置上的工作表示认可。
换句话来说，人人都觉得从你这里得到了支持和贡献，而不是人人都觉得望尘莫及，心中充满敬仰。
同样是作战，你作为将军可能更希望自己的侧翼是个能和你协同作战，必要时出手援助的战友。而不是一位伟大的英雄，他每战全军出击，获得全胜也和你没有任何关系，反而会让你的侧翼彻底暴露出来，变成敌人可以攻击的弱点。
有些人天生就适合当英雄，而有些人天生就适合当将军。英雄非要去当将军，最后往往是个悲剧，因为无论如何他也无法被系统所接纳；将军非要去当英雄，最后经常就是个笑话，因为缺乏无畏和战力就总是显得装腔作势。
我们在情感上更加同情英雄，是因为我们自身总是带有一点对浪漫的追求，英雄主义就是一种很古典的浪漫。同时，我们心底的最隐秘处也总是渴望能够张扬个性，为万众所敬仰，拥有自己的传奇因而接近不朽。因为知道自己做不到，反而增加了对英雄的仰慕。
但是换做自己的人生，那最好一早想清楚，是去个做英雄，还是做个将军？两条路都不好走，却也没有高下之分。
如果决定做英雄，那就努力去成为传奇，但不要奢望还有封侯的一天，因为封侯在另外一条人生路上；如果决定做将军，那就努力去成为统帅，但不要奢望还有万众仰慕的一天，因为你不曾押上自己的性命去创造传奇。
千万不要在这两个身份之间横跳，那样唯一的结果就是会成为一个永远不快乐的人。
项羽注定是不能成为帝王的英雄，刘邦当然也是不能成为英雄的帝王。
李白注定是不能成为将相的诗人，庄子和陶渊明只能是为衣食所困的达人。
归根结底，还是一个贪字，把握能把握的，放下该放下的，即得自在。
