在法律允许范围内，兴趣真的是有高下之分吗？看到这个辩题，我给出的答案是——兴趣真的有高下之分。
至今记得，大二的时候，一个211高校的博士生导师，现今在我们学校任教。上他讲的课的时候，他看到讲台下同学们在玩手机，于是就说了一句——读书学习总是让人不开心，因为都是自己不会的东西玩游戏；玩游戏总是让人开心，因为总是拳打脚踢，都是一些重复性的动作，都是自己会的，当然开心啦！
因此，我们都很清楚，追求一些兴趣，都是需要一些成本的。这成本，可以是金钱成本，精力成本，时间成本等等。
【从父母的态度上看】
当今社会，看周边环境，没有一个父母不会是望子成龙，盼女成凤的。周末的放假时间，无一不是送孩子上各种补习班或者是兴趣班的，是最舍的为孩子花钱的。
这个现象说明了什么？说明了父母希望孩子可以有一个正确的兴趣爱好，或者是有个特长吧。我就没见过哪位父母会希望自己的孩子从小就走电竞路线的，都是劝说小孩子多运动，多读书，就没教孩子说一天要固定几个小时玩游戏的。
现在的年轻的父母，85后，90后的开始当爸妈的，尤其是家境不充裕的。在他们年轻的时候，也叛逆，也爱玩游戏。但是现在他们作为父母，却不会教小孩玩游戏。原因很简单，因为他们明白，玩游戏是很难有前途的，浪费时间又耽误读书学习。
正确的兴趣是需要花时间，精力，甚至是大把的金钱培养出来的。而一些大众的兴趣，是不需要特别的成本的，比如玩网络游戏。
不可否认，电子竞技这几年发展的很快。
然而，我们很容易的发现，电竞选手普遍文化水平不高。说到这里，有的人或许说现在大学生毕业找不到工作的遍地都是。
对于这一点，我想纠正一下，很多大学生进入大学开始放纵自己，接触手机电脑游戏，沉迷其中，不能自拔。这是事实。
读书与玩游戏，如果这是两样兴趣的话，我始终觉得读书是比玩游戏有用的。
【从比例上来看】
一览古今，成王败寇。那么帝皇大都是饱览诗书的人。或许明代朱元璋是乞丐出身，但是中华上下五千年，那么多朝代，这样的情形毕竟只是少数。
现代的电子竞技，拿LOL举例，世界上几千万的玩家，且不说功成名就的只有几百号人，或者是几千号人吧？光是游戏的寿命周期，火爆的时刻就那么几年时间。真能当一辈子的兴趣？
事有轻重缓急，人有尊卑贵贱。同样的，兴趣亦是如此。玩游戏的普遍年龄偏低，大都是一些年轻人。试问，在最有作为的年龄，却选择了玩游戏，岂不是逐本求末？
【从个人发展上来看】
读书可能不是唯一的出路，但是对于一般的家庭来说，无疑是最好的出路。
首先，读书学习的社会认同度较高。长辈们一般都会支持。而电子竞技，即使是成名的电竞选手，在最初接触电子竞技的时候，也是背负家里人异样的眼光。
其次，读书是不分年龄段的，可以终身学习。而电子竞技，却是靠吃青春饭的，并且容易落下伤病。
最后，读书虽然不一定成名，但是却可以明理，让自己的生活在哲理的指导下少些困惑，多些明媚。而电子游戏，同样不一定成名，并且对现实生活帮助微乎其微。
【总结】
万般皆下品，惟有读书高。在现在这个功利浮躁的社会里，想必应该有了新的意义，读书明理明智。玩游戏让人觉得安逸快活，想着安逸快活又能赚大钱，这明显有悖常理。
好的兴趣是奠定成功的关，而一般的兴趣却只会浪费时间，一无所获。
因此，兴趣是有高下之分的。
