上次说了游戏的定义。其中的一个定义是
玩游戏，就是自愿尝试克服种种不必要的障碍
-------------已故伟大哲学家伯纳德·苏茨（BernardSuits）
不亏是哲学家，总结的非常到位，这里需要重点关注的是---自愿。
不错，游戏本身做的再好再有趣，如果游戏者本身根本就不点开游戏，那么一切都不复存在。
自愿，则说明，游戏者愿意投入时间和精力来参与，从另一个侧面则说明，游戏者自愿遵守游戏的规则。
自愿，是一切游戏的基础，但是这跟说：“人活着必须需要空气，没有空气人就会死，则空气对于人来说是最重要”的说法一样，看似没有什么实际意义。
诚然，对于游戏用户来说，这是没有意义的，既然进入了这个游戏，除非你不打算玩儿，如果玩儿，就必须遵守其规则。
但是对于游戏的制定者，“自愿”是有意义的，因为它是一切的基础。
“自愿”甚至是我们人类进步的基础，没有什么比自愿做一件事情更充满热情的了，不论人们做什么事情，都需要理由，有了理由，他们就会选择，有了选择，就形成了自愿。
在游戏制定者的角度，你必须要求玩家自愿来学习一套系统，甚至这套系统是极其复杂的也没有关系，只要人们是自愿来学习的。
往更加大的方面说，不仅仅是游戏，看漫画，读小说，聊天看电影，或者对自己有害的事情，我们也许都会去做。
这些并没有目标，但是人们还是有动力有时间不遗余力的来浪费时间金钱做这些事情，为什么？因为这些都是出于一个人的自愿行为，也许是为了缓解疲劳，也许是为了放松心神，或者打发一下无聊的时间。
试问：如果我们将这些时间用在更为有意义的事情上，大家还愿意去做么？如：做几组俯卧撑，去福利院探望老人，哪怕扫扫地打扫一下房间，我们都不愿意去做，或者说，我们需要一个理由去做，或者说，我们必须要求有一定的意志力才会去做。
我们的结合点来了：懒惰似乎是人们的天性，我们如何能把跑步锻炼当成是读小说一样轻松呢？或者换个角度，他们是等同的两件事情么？
比较来看，跑步是有意义有目标的，而我们不愿意参与进来，读小说没有目标，没有进度，甚至除了打发时间之外没有什么意义，但是我们乐此不疲，这就是比较奇怪的事情了。
从这个角度看，人们不一定真的喜欢游戏，只是人们没有事情干，玩游戏仅仅是满足打发时间的一种方式而已。
如果你做出一种机制，让跑步变成一种跟读小说玩游戏一样的体验，是人们打发时间的一种方式，那么，这就可以称之为游戏化了。
为什么叫“游戏化”？因为其不是游戏，不是娱乐，所以才叫游戏化，我们的焦点在于，如果能让用户自愿步入他以前不愿意步入的环境，并试图融入，这就已经可以称之为游戏化了。
