虽然政策层面去金融、去杠杆势头如火如荼，但互联网金融却不能一棍子打死。货币层面的金融收紧，难道就让互联网金融消失?互联网+金融自诞生以来，除了长效机制的风控比不上银联，其余各项指数都超过银行。某联越来越黑化互金，目的就只有一个见不得别人活得好。这段时间，几家报刊联系报道了互金平台指标，把逾期用来把控平台“生杀平台大权”的刀。只要平台项目有一点逾期，那怕是2天的逾期，平台就会宣告死刑。
那么这样的逾期指标，能不能代表互金行业生死呢?易投金牛小编觉得，有点草菅人命。首先，逾期率作为评估网贷平台运营状况、风控水平、资产质量的核心指标,一定程度上关系到投资用户的资金安全及投资收益。但是，逾期也有一个评定的标准。传统银行，比如中国人民银行简称(中行)。把逾期做为5类;依次是正常类、关注类、次级类、可疑类、损失类。而互联网金融银行，逾期为3类;分别为逾期、逾期中、不良损失。3类仅仅为互联网金融逾期1.0，2.0的互联网供应链金融，逾期基本为零。为什么这样说呢，在以不良贷款和逾期限划分规则时，互联网供应链金融，几乎是每月资金流错配，现金流几乎往来账徘徊，根本就不可能出现逾期。
银行业在逾期期限划分方面,标准相对趋于一致,如招商银行根据自身贷款业务情况,将逾期贷款分为:逾期3个月以内、逾期3个月至1年内、逾期1年以上至3年以内、逾期3年以上四类贷款。之所以要这样做，就是想给互金做规则的主人。以银行的逾期规则，来判定互联网金融今生，难免不产生仇富心理。
根据中国互联网金融协会登记披露服务平台中数据,截至上周五,有66家机构对平台逾期率数据进行了披露,其中近六成平台披露的逾期率为零。数据显示,根据2016年五大国有银行年报显示,2016年平均逾期贷款占比为2.31%。而对于网贷平台服务的人群多为传统金融机构无法覆盖的次级人群,从逻辑上而言,逾期率自然要高于银行。
再看一下网贷行业已经上市的宜人贷和易投金牛两家公司逾期率的数据。今年初,易投金牛的股权书中显示,其消费贷款的整体违约率(逾期180天以上)截至2014年底、2015年底、2016年底分别是7.3%、11.8%、14.9%。宜人贷披露的2016年财报中也显示,2015年促成的A、B、C、D借款的累计净坏账率上升至5.1%、6.6%、8.2%和6.7%,而逾期15~89天借款的总逾期率为1.7%,较2016年9月30日的1.9%有所改善,2017年一季度整体逾期率为1.8%。
最后，一个高速发展的平台,随着新增借款额度的增加,其交易总额也会越来越大,逾期金额就会被稀释,逾期率也越来越低,所以不要妖魔化互联网平台逾期，与其做过多的口舌之争，还不如老老实实的做好切入网联银行事情。
