吵架都是语言定义的分歧。东方西方南方北方。
据说维特根斯坦终结了哲学中本议论的争吵。想通了之后,他感觉很无聊。聪明人在常规生活中容易无聊,只能去找些其他乐子。
维根说:我们分歧的本质,都只不过是定义而已。当我说红色,你点头,我们心中的红色一样吗?如果你摇头,不是你脑海中的红?
“电磁波的可见光谱中低频末端,频率范围为380~480THz,对应空气中波长大约为780~620nm。”这是啥意思?
最后的一句“新鲜血液的颜色”,这就像盲人问芒果的黄是啥样,你回答“就香蕉那样”。这不是废话吗?
我看过一本书,中译名《强势》,英文原文:when I say no,I feel guilty. 大概意思是“我难以拒绝别人”。。。
“无法拒绝”和“强势”差得老远呢。
知道这些差异有啥用?下次和别人意见相左,想跳起来时,要想想,你们争论的话题中,各自的定义一致吗?
如果我能看得见
就能轻易的分辨白天黑夜
就能准确的在人群中牵住你的手
如果我能看得见
就能驾车带你到处遨游
就能惊喜的从背后给你一个拥抱
如果我能看得见
生命也许完全不同
可能我想要的我喜欢的我爱的
都不一样