原文
晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。
佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉！”许之。
夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。
子犯请击之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。
个人分析、感悟：
这篇作为教材在语文课本中学习过，时日年久，今再读起，依然觉得跌宕起伏、一波三折。以前更多的关注烛之武，现在发现文中的配角也个个充满闪光点。
开篇“晋侯秦伯围郑”，弱小的郑国哪经得起两个虎狼之国的围困，一个“围”字，把郑国的处境描写了出来。在国家岌岌可危的时刻，郑国大臣佚之狐给郑国国君推荐了一个人——烛之武、提了一个意见——见秦君、用了一个词——必。这样一分解，佚之狐一眼抓住了战事的关键，用一个“必”字，更见其魄力。
秦晋联盟攻郑，文章开篇说明原因：“其无礼于晋，且贰于楚也”，即晋国打郑国是因为有仇，那与秦就无关了，但秦晋一起围困郑国的目的何在。天下攘攘皆为利来，所以秦肯定也是想借此获点好处，若是没有好处，秦国自然会撤兵。所以佚之狐没有让烛之武去见晋侯，而是见秦君，可见其谋略不输烛之武。
郑国国君采纳了佚之狐的建议，可是人家烛之武并不愿意去，原因是年轻的时候也没有得到重用，现在年老了、国家需要了才想起来，这事不干！国君只好赔礼道歉，又加一句“然郑亡，子亦有不利焉！”，有理有据，亦不失君王的风度。以前看书时，总会想文章为什么会加这么一段，现在懂得烛之武即使有主角的光环，但追根到底也是一个有血有肉的普通臣子，加之怀才不遇多年，这时候出现这种推辞也是合乎常理的，但最终“许之”，更能体现他临危受命的深明大义和伟大。
紧接着烛之武去见秦伯，因为“晋君函陵，秦军氾南”，两军不在一起，所以能顺利见到并且不被晋军发现。烛之武一见秦伯，就说了四个意思：一是亡郑于秦无益并且有害；二是把郑作为东道主对秦有利；三是从秦晋历史角度说晋国对秦国曾背信弃义，当下攻郑之后必然攻秦。仔细斟酌烛之武的说辞，他是为救郑而来，有求于人家秦伯，但在说的过程中却处处显现出是为秦国着想，不卑不亢，不失郑国风度。在看到这句话“夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？”时略有熟悉的感觉——赤裸裸的晋国威胁论，以离间秦晋的关系。为什么烛之武能够说动秦伯，我想是因为“亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也”，烛之武紧紧抓住秦晋之间、秦郑之间的利益关系，一步步进行分析深入。当时的晋国已经成为中原霸主，秦伯对此也有戒心，而烛之武的说法刚好戳到他的痛处。
最后的结果是“秦伯悦，与郑人盟”，且“使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还”。秦伯与郑人结盟还是比较好理解的，但是还派兵帮忙保护郑国，这个就有点说不过去了，但是秦为何会做这个决定，我想可能还是烛之武撺掇的吧。
秦国撤兵就撤，晋国要攻打一个郑国还是容易的，但是秦国派兵驻守就有点为难晋国的意思了，所以晋国的大臣子犯就发火了要求“攻之”。而作为一代霸主的晋文公在这里的一段说辞尽显了气度：“微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也”。临乱镇定自如，不被情绪所干扰而乱作决定，他知道此时和秦翻脸没好处，并且还披上了仁义道德的外衣。
