滥用专家意见
专家是某个特定领域的权威。论证：
史密斯教授说项目A很好，所以，我们应该接受项目A。
但是，应该是论证本身，不是专家的话占据主导地位。上例中的论证远远不能让人信服，因为除了专家的话之外，它什么都没有提供给我们。如果我们仅仅满足于专家的话，那么本质上就是：”不要问任何问题，按照我们的话去做。”
专家的主要意见，要结合他秉持这种意见的理由，只有在这种情况下，我们得到的才不仅仅是他的意见。
《简单的逻辑学》P137-138
图片发自简书App
#知识体系精深营#6月#第7次作业 #第19组#兰红
最后编辑于 ：
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
- 文/潘晓璐 我一进店门，熙熙楼的掌柜王于贵愁眉苦脸地迎上来，“玉大人，你说我怎么就摊上这事。” “怎么了？”我有些...
- 文/花漫 我一把揭开白布。 她就那样静静地躺着，像睡着了一般。 火红的嫁衣衬着肌肤如雪。 梳的纹丝不乱的头发上，一...
- 文/苍兰香墨 我猛地睁开眼，长吁一口气：“原来是场噩梦啊……” “哼！你这毒妇竟也来了？” 一声冷哼从身侧响起，我...
推荐阅读更多精彩内容
- 在因果关系中，原因总是先于结果发生，所以大家会有“发生在结果之前的就是原因”的错觉。但实际上因果之间是有一定的时间...
- R 滥用专家意见专家是某个特定领域的权威。论证：史密斯教授说项目A很好，所以，我们应该接受项目A。但是，应该是论证...
- 拆页一R 阅读原文片段 《简单的逻辑学》，143~144页 我们讨论过几种目的是使我们遗漏真正论点的谬误形式，它们...
- 便签数3，合计24 原文：简单的逻辑学，P137-138 I用自己的语言重述知识 当某一专家就某一问题发表意见时，...
