使用环境：MEIZU 16Th(API 27)
系统版本：Android O
体验网络：WIFI&4G
1.产品Slogan
QQ阅读：上QQ阅读，海量原著，想读就读。
微信读书：让阅读不再孤单。
掌阅：引领品质阅读、阅读最新热门小说的掌上听书追书神器。
2.基本指标
2.1 各部分资源指标(来自Martix-APKChecker)
| 参数 | QQ阅读 | 掌阅 | 微信读书 | OPPO书城 |
|---|---|---|---|---|
| APK包大小 | 31.0MB | 26.04MB | 25.16MB | 25.71MB |
| DEX大小 | 9.87MB | 4.55MB | 8.71MB | 10.85MB |
| 资源大小 | 9.07MB | 4.55MB(PNG)+670KB(JPG) | 2.48MB(PNG)+4.2MB(WEBP) | 5.89MB(PNG) |
| Android版本支持范围 | 16-23 | 14-26 | 21-28 | 17-26 |
小结：QQ阅读包体积略大于其他产品；微信读书的产品兼容性相对较差
2.2 拓展格式支持
| APP名称 | txt | office格式 | Zip和Rar | |
|---|---|---|---|---|
| QQ阅读 | √ | √ | √ | √ |
| 微信读书 | × | × | × | × |
| 掌阅 | √ | √ | × | × |
| OPPO书城 | √ | √ | × | √ |
小结：QQ阅读与OPPO书城的拓展格式支持比较完善
2.3 APP数据对比
APP活跃数据对比(来自艾瑞APP指数).png
APP数据趋势对比(来自艾瑞APP指数).png
小结：
- 用户数量方面QQ阅读与掌阅不分伯仲大幅超越微信读书
- 就增长趋势来讲QQ阅读与掌阅用户增长趋势较为稳定，微信读书增长趋势较好
2.4 APP用户特征分布
QQ阅读用户特征(来自艾瑞APP指数).png
掌阅用户特征(来自艾瑞APP指数).png
微信读书用户特征(来自艾瑞APP指数).png
小结：
- QQ阅读24岁及以下的用户数量相对较多，用户相对比较年轻化
- 掌阅25-30岁用户为最大占比，用户也相对年轻但比QQ阅读年龄稍长
- 微信读书的主力用户多为中年用户，用户年龄相对较长
3.性能分析
3.1 本地资源-磁盘：最容易被忽略的性能洼地
- Apk-checker分析微信阅读以及QQ阅读、掌阅的apk情况
| - | 微信读书 | QQ阅读 | 掌阅 |
|---|---|---|---|
| 包大小 | 25.16MB | 31.10MB | 26.04MB |
| dex大小 | 8.71MB | 9.87MB | 5.81MB |
| resource.arsc | 817.48KB | 2.61MB | 1.51MB |
| 资源占用 | 2.48MB(PNG)+4.2MB(WEBP) = 6.68MB | 9.07MB | 无法准确计量，预计在10MB左右 |
| 不含alpha通道的png文件大小 | 37.66KB | 2.11MB | 113.09KB |
- 由此可看出微信读书的resource.arsc文件有明显的量级差距而资源上也大量使用了谷歌新推出的WEBP格式
对于不含alpha通道的png文件，可以转成jpg格式来减少文件的大小
微信读书的冗余资源截图- 由截图可以看出微信读书使用了资源混淆，缩短了文件路径
- 针对资源混淆的工具 Github地址：张绍文的AndResGurad 参考文献：微信开源的资源混淆工具
- 小结：QQ阅读亟待进行APK瘦身！
3.2 本地资源-内存
- 很多其他方面的问题其实都回转化成内存问题，比如重复下载图片的问题，为了解决可以缓存到存储中；缓存到存储要读出来，就变成磁盘I/O问题；为了避免磁盘I/O问题怎么办，用内存缓存起来。什么都用内存缓存起来，App的常驻内存就会很大，变成内存问题，甚至最后成为OOM的导火索。
而Android为了保证在极端情况下前台App和系统还能稳定运行提出了low memory killer机制。App占用内存越多，被Low Memory Killer处理掉的机率就越大。所以减少内存占用是很重要的 -
各软件刚启动后的占用内存分析
微信读书占用内存
掌阅占用内存jpg
QQ读书占用内存.jpg
-
各软件打开相同书籍 百年孤独后的占用内存分析
QQ阅读.jpg
掌阅.jpg
微信读书.jpg
| \ | QQ阅读 | 掌阅 | 微信读书 |
|---|---|---|---|
| 刚启动Total | 114557 | 138637 | 149516 |
| 打开书籍后Total | 210676 | 251880 | 261783 |
小结
- QQ阅读异军突起，在内存占用方面取得了绝对优势！撒花~ 夸奖~
3.3 本地资源-CPU
尝试过分析效果不是太好，暂不做详细分析，待仔细研究后再做尝试
贴一张QQ阅读的分析报告
11.jpg
3.4 本地资源-电池
- 关于耗电：影响耗电的因素会比较多，包括硬件：CPU、Wi-Fi、Radio（WIFI|4G）、Sensor（感应器）、BlueTooth（蓝牙）、 Screen（屏幕LED|A屏）、GPS，还有属于硬件模块的视频和音频的耗电。
- 我做了一个十分粗糙的测试：在WIFI状态下清空后台分别试用三款软件十分钟，在魅族16(API27)上耗电为4、5、4 % 暂且算作不分伯仲。待仔细研究
3.5 交互类性能
-
布局绘制以及流畅性分析
以下为开发者模式中各个APP的过度绘制以及GPU呈现模式分析拼接图依次为QQ阅读、掌阅、OPPO书城以及微信读书
四部分分别为第一屏布局情况、阅读页布局情况、打开应用的GPU情况以及读书页翻页时的GPU情况
主页.jpg
阅读页GPU.jpg
阅读页绘制.jpg
开启APP后的GPU.jpg
小结
- 首页绘制：OPPO书城与微信阅读并驾齐驱，QQ阅读与掌阅表现不理想
- 翻页时GPU状态：微信读书因翻页方式不同无法比较，而其他三家的表现不分伯仲
- 读书页布局绘制情况：掌阅在这个环节表现比较抢眼：VIEW只有一层，可能是由图形库直接绘制。
