看动物世界的时候突然想。慈善是个什么东西，只有人类才有这种扶助弱者的事情吗？
慈善和善有关系吗？
善是什么，慈又是什么？
为什么可以慈，又为什么可以善？
历来以高标准的道德约束来规范自己的行为。
从小接受的教育即是如此。长大以后才发现，其实大多人并不会把自己弄的很累。
人非圣贤孰能无过，便是这个道理。但自己内心始终坚守一份崇高的宁静。
最后才发现，坚持了不该坚持的，但是却不知道什么是该坚持的。
慈善是施舍，接受赠予同时也算是出卖了自尊。
深究以后会发现很矛盾。
慈善和善有关系吗？多半没有太大的关系。
一直认为没有所谓双赢，更多的是零和。世界总是平衡的。双赢让谁输去？上帝？他不会干的。
善的前提是我有，我有的前提又是什么，个人努力，机缘巧合，祖上修来的福气？
那接受方为什么没有这些，赠予了能改变什么？
有人说是救急不救穷，多少有些道理。
有人说，我们在吃，别人在看，别呼噜就是善良。
墙倒不推也是善良。在我看来是不是有点太放低要求了。
但是，回过头还是那句话，温饱思淫欲。
有个故事说有人坐车总会让座，朋友的反应是，这么拥挤的车上，你怎么会有座位呢？
慈善的善很多时候是一种自我救赎，站在道德高地据傲四方，填补心灵的一块空地，和道德高尚没有太大关系。双方都心安理得，又何必要上纲上线？
回到操作层面考虑，很多慈善无意间其实破坏了平衡，加剧了贫穷。
西方世界对非洲的援助，因为当地政府贪腐，肥了特权阶层，加强了他们的实力。使得他们有更强大的掌控力，从而更加加剧了当地的贫困。为官之道自然不希望贫穷会改善。
一个人看到一个乞丐，施舍点零钱，可以称之为善还是称之为恻隐之心，同情心泛滥，都不好妄下定论。
善之为善在于明知故犯，在于舍身取义，在于舍己为人。
藏在深闺不谙世事，行善行，却未必为善，只是他们的人生没有hard模式，偶尔换换口味，换个心情。
善行和善心，有心或无意。
我们不断的脑补经典人物，提升其道德水准，抬高其历史形象。这符合教育的需要，教化的需要。借由此来要求，来谴责普通人的道德，素质，教养。
说到底，慈善的问题不是慈善问题本身。也不关素质，无关道德。更多的还是利益的博弈和自我赎罪。
