《如何阅读一本书》读书笔记02

时间：2021.02.22

第二篇、阅读的第三个层次：分析阅读

第六章、一本书的分类

阅读一整本书，特别是又长又难读的一本书，要面对的是一般读者很难想象，极为艰困的问题。

当我们提到读书的时候，所说明的阅读规则也同样适用于其他比较易于阅读的资料。

1、书籍分类的重要性

规则一：你一定要知道自己在读的是哪一类书，而且要越早知道越好。最好早在你开始阅读之前就先知道。

一本论说性的书的主要目的是在传达知识。“知识”在这样的书中被广泛地解说着。

一本书，如果主要的内容是由一些观点、理论、假设、推断所组成，并且作者多少表示了这些主张是有根据的，有道理的，那这种传达知识的书，就是一本论说性（expository）的书。

2、从一本书的书名中你能学到什么

对于作者所提出的讯号视而不见的读者，比你想象中还要多得多。

许多人会忽略书名或序言的原因之一是，他们认为要将手边阅读的这本书做分类是毫无必要的。

书名有时会让书籍的分类变得比较容易一些。

再强调一次，光是将书籍分类到某一个种类中还是不够的。要跟随第一个阅读步骤，你一定要知道这个种类的书到底是在谈些什么？

书籍主要两种分类法，一种是虚构的小说类，另一种是传达知识，说明性的论说类。

3、实用性 vs. 理论性作品

实用是与某种有效的做法有关，不管是立即或长程的功效。

而理论所关注的却是去明白或了解某件事。

要让知识变成实用，就要有操作的规则。我们一定要超越“知道这是怎么回事”，进而明白“如果我们想做些什么，应该怎么利用它”。

这也就是知与行的区别。

理论性的作品是在教你这是什么，实用性的作品在教你如何去做你想要做的事，或你认为应该做的事。

虽然实用的书都是滔滔雄辩又忠告勉励，但是滔滔雄辩又忠告勉励的书却不见得都实用。

有时候，从书名或前言等还是无法分辨出一本书的类型时，就很必要从一本书的主要内容来观察

一本实用的书会很快就显露它的特质，因为它经常会出现“应该”和“应当”、“好”和“坏”、“结果”和“意义”之类的字眼。

首先，你要学习去怀疑一切。在书籍分类上，你要有怀疑心。

4、理论性作品的分类

照传统的分法，理论性的作品会被分类为历史、科学和哲学等等。

以历史书来说，秘诀就在书名。

科学类的书名所透露的讯息，通常比历史类的书要少。有时会出现“科学”两个字，但大部分出现的是心理学、几何学或物理学之类的字眼。

哲学比较像科学，不像历史，追求的是一般的真理，而非发生在过去的特定事件，不管那个过去是近代或较远的年代。

如果一本理论的书所强调的内容，超乎你日常、例行、正常生活的经验，那就是科学的书。否则就是一本哲学的书。

第七章、透视一本书

每一本书的封面之下都有一套自己的骨架。作为一个分析阅读的读者，你的责任就是要找出这个骨架。

任何一本值得读的书，都会有一个整体性与组织架构。否则这本书会显得乱七八糟，根本没法阅读。而烂书就是如此。

规则二：使用一个单一的句子，或最多几句话（一小段文字）来叙述整本书的内容。

就是说你要尽量简短地说出整本书的内容是什么。说出整本书在干什么，跟说出这本书是什么类型是不同的（这在规则一已经说明过了）。

一本书就是一件艺术品的立场来说，书除了要外观的精致之外，相对应地，还要有更接近完美、更具有渗透力的整体内容。

你必须能用几句话，告诉你自己，或别人，这整本书在说的是什么。以此来了解整本书的整体内容

规则三：将书中重要篇章列举出来，说明它们如何按照顺序组成一个整体的架构。

一本好书，就像一栋好房子，每个部分都要很有秩序地排列起来。每个重要部分都要有一定的独立性。

可读性最高的作品是作者达到了建筑学上最完整的整体架构。最好的书都有最睿智的架构。虽然他们通常比一些差一点的书要复杂一些，但他们的复杂也是一种单纯，因为他们的各个部分都组织得更完善，也更统一。

1、结构与规划：叙述整本书的大意

有时候作者会在前言说明他整体内容的设计。就这一点而言，论说性的书籍不同于小说。

首先，一位作者，特别是好的作者，会经常想要帮助你整理出他书中的重点。

其次，一本书的整体精神可以有各种不同的诠释，没有哪一种一定对

2、驾驭复杂的内容：为一本书拟大纲的技巧

一份说明清楚的摘要会指出全书最重要的构成部分。你看不清楚这些构成部分，就没法理解全书。同样的，除非你能掌握全书各个部分之间的组织架构，否则你也无法理解全书。

用两个步骤来掌握一个复杂又未划分的架构，要比一个步骤容易得多。第二个规则在指导你注意一本书的整体性，第三个则在强调一本书的复杂度。

可以依照第三个规则，将内容大纲排列如下：

（1）作者将全书分成五个部分，第一部分谈的是什么，第二部分谈的是什么，第三部分谈的是别的事，第四部分则是另外的观点，第五部分又是另一些事。

（2）第一个主要的部分又分成三个段落，第一段落为X，第二段落为Y，第三段落为Z。

（3）在第一部分的第一阶段，作者有四个重点，第一个重点是A，第二个重点是B，第三个重点是C，第四个重点是D等等。

没有一本书是完美的，所以也不值得为任何一本书写出一个完美的纲要。你只要尽力而为就行了。

你的大纲是关于作品本身的纲要，而不是这本书要谈的主题的纲要。或许某个主题的纲要可以无限延伸，但那却不是你要为这本书写的纲要——你所写的纲要对这个主题多少有点规范。

你用不着跟着书上所出现的章节来归纳一本书的架构。

3、阅读与写作的互惠技巧

写作与阅读是一体两面的事，就像教书与被教一样。

读者是要“发现”书中隐藏着的骨架。而作者则是以制造骨架为开始，但却想办法把骨架“隐藏”起来。

对一本书来说，血肉跟骨架是一样重要的。书，真的就跟人或动物是一模一样的。——血肉，就是为纲要所作的进一步详细解释，或是我们有时候所说的“解读”（read out）。血肉，为全书增添了必要的空间与深度。对动物来说，血肉就是增加了生命。因此，根据一个纲要来写作一本书，不论这个纲要详尽的程度如何，都在给予这本书一种生命，而这种效果是其他情况所达不到的。

一个作品应该有整体感，清楚明白，前后连贯。这确实是优秀写作的基本准则。

4、发现作者的意图

规则四：找出作者要问的问题。

你应该有办法说出整本书想要解答的问题是什么。如果主要的问题很复杂，又分成很多部分，你还要能说出次要的问题是什么。

不只是有办法完全掌握住所有相关的问题，还要能明智地将这些问题整合出顺序来。哪一个是主要的，哪个是次要的？哪个问题要先回答，哪些是后来才要回答的？

可以列出简短的公式：某件事存在吗？是什么样的事？发生的原因是什么？或是在什么样的情况下存在？或为什么会有这件事的存在？这件事的目的是什么？造成的影响是什么？特性及特征是什么？与其他类似事件，或不相同事件的关联是什么？这件事是如何进行的？

以上是理论性问题

有哪些结果可以选择？应该采取什么样的手段才能获得某种结果？要达到某个目的，应该采取哪些行动？以什么顺序？在这些条件下，什么事是对的，或怎样才会更好，而不是更糟？在什么样的条件下，这样做会比那样做好一些？

以上这些都是实用的问题。

5、分析阅读的第一个阶段

运用这前四个规则，能帮助你回答关于一本书的一些基本问题。

第一个问题是：整本书谈的是什么？