欢迎来到终生实践者 的第二二期，本期我们要打磨的概念是：
差异
这句话其实在坊间非常流行，甚至，会成为一定圈子内的“政治正确言论”：
有钱了不起啊？
某种意义上，这是语言文字本身作为表达工具常常过于简陋、过于含混造成的。我猜，绝大多数人在说这话的时候，实际上要表达的意思是：
“虽然你有钱，可是你并没有什么了不起。”或者是：“我并不会因为你有钱，就觉得你有什么了不起。”
虽然这些都是对的，但过于含混的表达其实常常会反过来塑造自我理解。
我们每个人的大脑，都内嵌着一个“自我保护机制”，它以各式各样的方式尽量去保证自己不会产生“心理崩溃”。
长得丑的姑娘很少有可能收到情书，可她们对自己“收不到情书”的这个事实有着属于她们自己的另外一个解释：
“我才没有她们那么不正经呢！”
再比如，很久之前，我自己就是不怎么会说话的人，经常说话得罪人，经常说话不得体——可当时我对自己的这个缺点有着另外一个“理直气壮”的解释：
“我这个人就这样，说话不会拐弯抹角，只会直来直去……”
上学的时候，并不是所有成绩差的学生都自卑的，相反，他们通过自己的一套解释找到了属于自己的优越感：
“别看他成绩不错，可实际上什么都不会！”或者：
“我妈说了，现在成绩好的将来不一定就过得好！”
尤其后面这句话，格外具有迷惑性，因为它看起来就是真的——可事实上，现在成绩差的，也同样将来不一定过得好；
进一步，成绩好的和成绩差的，将来都不一定过得好，可问题在于，同样被表述出来的“不一定”实际上却并不一定相同，那八成的概率也是“不一定”，两成的概率还是“不一定”，怎么可以等同视之呢？
当我们没钱的时候，这种自我保护机制就会跳出来，尝试着给我们找出另外一个能让我们心安，不至于使我们崩溃的解释，一个角度不行，就换个角度，不行就再换，直到找到为止。
比如“有钱了不起啊”， 对很多人来说，就是个可以让自己“足够心安”的解释。我们常常听到的“不是什么都可以用钱买来的”也是这种——事实上，确实有用钱买不来的东西
所以，你有钱没钱都买不到，于是，“有钱”不是优势，“没钱”也不是优势，最终的结果是，“没钱”依然是劣势，因为没钱的话，“能用钱买到的东西”都买不到，这岂不是更惨？！
这种行为，平日里我们将之称呼为“找借口”，虽然是个不太精准的概念，却也能凑合着用。
所谓的“找借口”，就是为一个“无法接受的现实”千方百计地去找一个令自己“心安理得”的解释，一个不行，就换另一个，再不行，就接着换，实在找不到，就耍赖，反正“无论如何都不能接受现实”（现实是什来着？）
找借口，这个“自我保护机制”，本质上来看，就是一种“鸵鸟策略”。鸵鸟遇到极端危险的时候，就会伸长脖子，紧贴地面而卧，甚至将头钻进沙中，身体蜷曲一团，完全不顾除了头之外的部分其实无法隐藏（据说偶尔能因为鸵鸟自身暗色的羽毛而伪装成岩石或者灌木丛，躲掉一些其它动物的追捕，可猎人常常不可能被它们这样就蒙混过关）……
进而，这种思考模式，往往是“不顾一切”，“只要有一点说得过去就行了”，于是，若是你仔细观察一下那些有“找借口”习惯的人，你就会发现他们早已经养成了习惯，不仅在找借口的时候这样，事实上会在任何时候都只能做到“肤浅地思考”，处理任何“因果关系”的时候，都是哪怕有那么一点微弱的联系，都直接跳进“因果结论”，完全不顾还有很多其他情况需要分析，需要判断……
他们过分丰富的“找借口经验”，使得他们根本无法进行任何深度思考，甚至，他们永久丧失了一种能力，分析能力——唉！这可是搜寻财富机会必不可少的能力。
甚至可以直接这么说：
搜寻财富机会，只靠分析能力。
以后我们还会讨论，最终会明白，其实，连运气这东西，其实也一样受分析能力的影响，不信走着瞧。
话说回来，我们不找借口了，我们面对现实罢，
有钱究竟了不起
为了方便我们分析得清楚，得先明确一下“了不起”的对象究竟是什么？你有很多钱，我没有多少钱——假定这是一个现实——那现在，“了不起”的对象，并不是你或者我，而是“你和我之间的财富差异”。
对，那个“差异”很“了不起”。
不仅中国如此，每个国家都有“合格投资者”的定义。
合格投资者是指：具备相应风险识别能力和风险承担能力，投资于单只私募基金的金额不低于100万元且符合下列相关标准的单位和个人：
1. 净资产不低于1000万元的单位；
2. 金融资产不低于300万元或者最近三年个人年均收入不低于50万元的个人。（这里的金融资产包括银行存款、股票、债券、基金份额、资产管理计划、银行理财产品、信托计划、保险产品、期货权益等。）
“单个项目投资能力不低于 100 万元”，这个条件的意思是说，合格投资者基本上应该有能力投资若干个 100 万元的项目……
100 万元，听起来并不多，因为在中国很多家庭买房，动不动就几百万元（当然，其中绝大多数家庭是贷款几百万元才能买房）。
可实际上呢？甲有 100 万人民币的闲钱，乙有 10 万人民币的闲钱，这中间的差异是 90 万人民币，9 倍……
已经是很大的差异了，可若是再细想想，很可能远远不止 9 倍，而是一个“很了不起”的差异。
算算呗。你一个人，在北京生活，每月税前工资 2.5 万人民币，税后，再算上五险一金之类的，拿到手 1.7 万多一点点，在不特别影响生活质量的前提下，你能存下多少？
很多人两千都存不到——这是事实，更是另外一些月入仅 5000 的人想象不到的事实。假定每个月能存下5000，一年也才总计六万，简单一算，也就是说，需要 15 年的时间才能弥补那“90万的差异”——这还是在下面的两个前提下：
1.假定没有任何意外发生（15 年没有意外发生其实很不可能）；
2.假定那差异 15 年后不会变大……
这里的核心与关键在于：你能活几个 15 年？
差异很大，差异很了不起——是否认真尊重那个差异，在我看来实在是最重要的“大脑重塑”动力。不尊重那个差异，就会没完没了地接着找借口，最终无论愿意不愿意，都要事实上忍受那个差异带来的后果与压力——而后大脑被塑造成另外一个样子；
反过来，尊重那个差异，就等于已经接受现实。认真面对现实的人，即便是“难受”，也是“正确的难受”，因为那个“难受”会促使他们做出正确的选择，与此同时，大脑不断被塑造成一个更适合寻找机会、积累财富的机器。
开始深刻地对待“积蓄”这个行为；
开始认真筛选必要的消费；
开始认真投资自己（其实主要是时间与注意力）；
开始真正全方位关注自己的成长，因为不成长，就没有积累，没有积累，就没有满意的现状；
开始认真向那些“有钱人”学习，分辨哪些是好的、哪些是对的，而不是上来就直接冒出“你有啥了不起啊？！”之类的念头；
开始了解思考质量的价值，于是不断刻意地提高自己的思考质量，磨炼自己的思考模式；
……
我们很难想象这世界最有钱的人究竟有多少钱，但，我们通过统计数据很容易理解穷人有多穷——进一步很容易明白如何才能尽快做到“没那么穷”。
几年前，美国一家公司做过调查，在美国，大约有 43% 的成年人拿不出救急用的 1000 美元——这可是在发达国家！
中国的信用卡发行历史，从1986年中行北京分行发行长城信用卡开始算起，到现在 30 年了，大面积发行信用卡也有十多年了——没多久，美国的这个比例，在中国也可能对应：
估计有40%以上的成年人其实根本拿不出一两千块人民币的救急钱。
你想办法尽快给自己存上个一万元人民币的“救急钱”，不急到一定地步就坚决不用，就放在那里——你可能已经瞬间超过国内 60% 的成年人了。很遗憾，确实就这么简单。
这世界的财富分配不均，不管人们喜欢不喜欢，基尼系数一直在不断增加。据英国乐施会 2015 年的报告分析，到了 2016 年，你只需要有 7.7 万美元（不到 50 万人民币）的财富，就已经成为全球前 10% 最有钱的人了；而若是你拥有 79.8 万美元（不到 500 万人民币）的财富，那么你就已经成为全球最富有的百分之一的人了……
从这个角度望过去，“摆脱贫困”对那些肯思考，肯进步，肯琢磨，肯通过尝试不断纠正错误的人来说，其实并不难，“大富大贵”很可能并不是一代人就能完成的事情，但，反过来看的时候，大多数人之所以穷，在今天这样的时代里，真的只不过是思考质量不佳造成的——自己的大脑被自己逐步塑造成了另外一个样子，还是在自己全然无知觉的情况下。
从今天开始，认真对待自己的积蓄罢。别只盯着那数字，要学会用比例思考，要学会关注差异。
你的第一个“小目标”，是先迈入前一半，然后在那一半里，再想办法进入那一半里的前一半……
你要尊重那些排在你前面的人的财富与你的财富之间的差异，知道那些差异不是用钱的数值衡量的，而是用弥补那个差异所需要的时间衡量的……
于是，你会明白那差异的巨大，你也就有了正确的压力与动力，去提高你单位时间的产出，提高你自己的能力和效率，以便缩短弥补那差异的时间——赚钱太慢，效用减半，等很老了才开始有钱，其实并不美好。
我们都知道，接受现实真的很痛苦，但这是前行的第一步，否则连起点都没有。
思考与行动
你最近一次脑子里冒出“有钱了不起啊？”这个念头是什么时候？针对什么事儿？针对什么人？今天反思的话，哪儿不对了？
如何才能使你自己把“有一定的积蓄”真正当作刚需？
如果“有一定的积蓄”对你来说确实是刚需，你因此会做什么？不会做什么？
