这期奇葩说辩题乍一听着有点low鸡啊。。

不过我同意奇葩说选题就是要选普通人经常会遭遇的小九九，不用国计民生，不必有逼格。。

但这个按啪啪钮然后让前任鸡飞狗跳的画面感还是想起来就好low鸡啊哈哈哈。。

就跟傅首尔讲的，前任没有了，智商咱们留着还有用呢。。

也难怪正方想主张一定要按下去的辩的那么艰辛最后还是赢不了了。。

这个节目绝不是拿来给大家武装逼格摆姿态的，我觉得不想按这个钮主要不是来自要做心胸宽广有仪态的前任的志气。。

而是人心应该是没有人们美化的那么长情，爱与美食也没有人们叫嚣的那么不能辜负了。。

说白了，人们彼此之间并没有自己想象的那么在乎那么非你不可并且持续非你不可。。

尤其是前任，之所以会成为前任，通常总有一方的感情先撤了，不管是那个先决定撤的还是在那个时点显得较被动的一方，对方对你而言都不会再那么重要。。

不要把怒气怨怼错以为是爱的太深不能自拔，或者把还没有遇到心仪新欢归咎于是对前任难以释怀。。

这通常都是自己给自己加的戏，也符合观众口感，情种形象。。

所以如果没有观众，多数人其实都不会那么义愤填膺或者悲情隐忍曾经逝去的感情，更不会午夜梦回上赶着去怀念前任。。

不过蔡康永后来提醒大家题目是得知前任得新欢，这个比较特殊的时刻，可能容易提醒到你回忆起前仇旧恨。。

然后这时候给你个泄恨的啪啪钮，并且也就是制造一点鸡飞狗跳的麻烦，不会弄死对方了。。

这时候的心态我同意马东说的，给你个玩具，你好奇也会按两下的吧？

然后跟所有玩具一样，玩两次就会觉得没劲了。。

这个过程还是很写实的。。

不过我最喜欢薛兆丰教授说的点（感觉我有点像在宣传鼓吹我们学校经济学教授的傲娇使命感哈哈）。。

好吧薛教授不是我们学校的，但是听他的经济学课我比上学时候在我们学校听课要砸劲许多。。

薛教授真是个很有趣的经济学教授啊。。

赞美完毕。薛教授的点是：

如果世上真有两个人彼此是对方”一生中唯一”，这两个人是不会见面的。。

就如同把两颗红豆放进一大缸绿豆里搅拌，红豆在我们短暂的寿命里是不会遇见彼此的。。

人们常说你一定要找到那个为你而生的唯一。。

或者特别在热恋期爱说这个人是true love，如何不同，如何唯一。。

想起大S说起汪小菲时说你要是在人群里遇到了那个对的人，你就会认出他来，就会很想笑。。

说法很文艺了，也让思春期男女跟着决绝和迷惘。。

为什么会迷惘，因为好像有一个时候真的觉得就是这个人肯定没错，然后渐渐又发现好像不对啊，如果是唯一，怎么会走着走着就岔了。。

或者从头就迷惘，为什么别人都找到那个一生唯一了，我就一直找不到全对的人呢。。

希望尽早能从这种概念被带偏的思路里醒来，不然可能会影响你的其他思路结构。。

其实已经影响了，你会把没有全对解释成一定是还没遇见那个人，已经歪了。。

薛教授说那些热衷官宣或者执念“这个人就是一生唯一”的人是对这个世界的偶然性有所误解。。

很多婚姻都是在同个村，同个镇，在差不多时间，差不多条件下生成的，那不是宿命，那就是刚好。。

所以完全不必要觉得失去前任你就不会找到更好的下家了，你把世界和可能性都想的太小了。。

而且你去按让前任鸡飞狗跳的啪啪钮，你的幸福并不会增加（而且可能因为被自己的愚蠢反应羞耻到，从而烦躁懊恼。。你倒是一点不计较自己的时间和精力成本。。），你前任的幸福也许会减少一点点。。

这种对幸福力没有收益反有成本的事，没有去做的驱动力。。

虽然这么冷静的分析可能让人觉得有点冷漠啊，可是我觉得这种科学严谨的思路听着就很高级啊

。。

而且认清真相对我们没有坏处，也不影响我们对现任投入认真甚至随着成长更进阶的感情，现任不是妥协不是无奈不是受伤后的安慰，现任就是在当下最想要在一起的人啊。。

你想想当你自己喜提新欢的时候是不是在心里无数次感谢过你前任及他/她全家当年不娶/不嫁之恩，不然你不会在你更好的阶段遇见更好的人。。

至于你如果遇人不淑那也不是前任的问题，我觉得这也是道选择题而不是是非题，选的不好不是就没有机会再选了，不用很丧的动不动就怀疑人生，或者找旧人顶包，伺机恶搞。。

当然我也赞成李诞（谁说的有理我就赞成谁，要什么立场啊

），人都有个成长过程，允许我们在还没有想通之前幼稚，愚蠢一通，也没什么。。

所以尽管青春可能是一场兵荒马乱，人生也可能被你搞的鸡飞狗跳，注意尺度，总的来说也不会错到哪去，并没多大风险。。

纵观一生，你能得到很多抽象的感知，戏剧的回忆，你也没很多具象的东西可失去。放松点。

（原文首发在微信公众号：田阿姨鸡汤不放鸡）