很多女人，感觉现在很平等，其实是好事情啊，说明她们的幸福指数很高，当然，也有可能在生活中她们过得确实不错，还没有意识到更深层次的问题，但愿她们永远也不要意识到那些问题，比如，我以前所指出的，整个社会明星化，以及明星制下的美女美色，供人观赏的问题。

北斗:

问一个问题，有些女人为什么宁愿一辈子单身，也不找男人，是有洁癖？

柴大师:

不喜欢男人，简单啊，我的观察是：一个女人是否喜欢男人 从是否喜欢 或者恨父亲开始⋯如果是的，婚姻不会幸福，还是一个人吧。

北斗:

有道理，其实女人就害怕这种男人，心甘情愿的为他献身甚至是生命，对了，幸福一生，错了，悲愤交加。也可能女性朋友，确实是存在着恋父情结下的魔咒。有这个说法：对于女人来说，小时候亲近和喜欢的，和后来按照她的父亲的图像魔咒（恋父情节）去选择的结婚对象，和自己内心最深处所挚爱的人往往不是一回事。

爱情，是高级情感，其实不是每个人都能够拥有的，因为，它总是有着情感之外的各种各样的因素来制约。比如家境、社会、教育、见识......比如莎士比亚说了一句很让人丧气的话，“你爱她不爱你，他爱你不爱他，两情相悦却不长久”。

柴大师:

这是你的长处 青春心理学，哈哈。

key：

因为男人给不了她想要的生活，给得了她想要生活的男人又不要她。她不愿委曲求全，就不结婚了。

北斗:

而实际上，人类的异性之间的爱情，都是以繁衍后代为基础的。如果你说，同性之间的爱也是真爱，这至少没有科学证据证明这一点，同性恋许多都是有生理基础的，但也有是后天形成的。

像一个群体的全是男的，长期封闭在一个环境，特别就容易产生同性恋。

key：

越发达的国家，越容易有单身一辈子的女人。

北斗:

女性也一样，似乎有人做过调查，女子学校中，同性恋比例也高，因为在同性中又分出了一些工作职能，比如原属于另一类异性做的工作，但同性之中的某些人充当了异性的角色，她把把另一个女人当成男人，而这个女人也会把自己当成男人的角色，所以，......

像军队、监狱，男人与男人住在一起，女人与女人住在一起，比如说男的女的混在一起坐牢，这就麻烦了，都是要出事的，至少教官要必须应该多一点男性，因为大自然的生态是有男有女，五彩缤纷的。它如果人在这个环境中，他的性别没有指向性，它就会转向。在企业里，一般都是男女搭配，干活不累，效率比较高。

其实，心理学家，关于爱情的研究挺多，他们的定义是，爱情是人际吸引最强烈的形式，是身心成熟的异性个体之间产生的具有浪漫色彩的高级情感。爱情与喜欢是不一样的。

爱情有三个特征：一，亲近和依赖的需求；二，欲帮助对方的倾向；三，独占性和排他性。

而喜欢的特征主要有二:一是彼此间怀有同感；二是对对方的积极评价和尊重。

此外，心理学家还发现喜欢的程度往往随着交往双方互动机会的增加而增加，但爱慕（尤其是罗曼蒂克式的爱）则会随着时间的延续而逐渐淡漠。

爱情和喜欢有着本质的区别。当然，爱情也有几种，比如，情欲、游戏、友谊、狂野、现实、利它。不保证是对的，现在就回忆这和多类型吧。

这些属于社会心理学的内容，我看过五套以上的社会心理学博士课程，大同小异吧。所以，我也写了一厚本关于社会心理学相关的书，有自己独特的见解在里面哦。

key：

爱情和喜欢区别就是多了个性，大家在感情上应该都有自己的困扰。厉害，有些事要向你请教。

北斗:

这说明虽然强烈的性爱往往是婚姻的导向，但如果双方并不具有相互喜欢的因素的话----如：共同的态度、价值观和相互之间的尊重，这种婚姻往往是不会幸福的。

不仅仅这么简单，这两者的区别巨大，起码在心理学上来说吧。有一个鲁宾的研究，他做了两个量表，就叫做爱情量表和喜欢量表，这个据说很准，全世界都用。这些概念是很精细的，人家在研究人类的情感，咱们还在研究什么滥交的问题。

一般包括很多社会方面的内容，挺有意思的，可以理解各种社会现象，包括香港这事，我也有自己的看法，我个人感觉吧、当然，还有一句话，是我的老师告诉我的，可以分享给大家：

一个社心（我认为不仅仅是社会心理）学习者晋级的几个阶段：

菜鸟：了解社会心理学的基本发现、基本理论和大致框架。

智者：能用社会心理学的发现和理论解释社会现象。

大师：能敏锐观察社会现象，并通过假设——实验的手段，进行进一步的研究。

英雄：能运用社会心理学的发现和理论，推动社会进步和发展。

学习者的第一个层次，了解一些皮毛，然后夸夸其谈，振振有词，这就可以挣钱糊口了，这是菜鸟。了解基本发现基本理论和大致框架，就是要学习各种基本发现、基本理论、很多很多历史上非常著名的理论，这就算是达到了解这一层次了。

当然，作为一个学习者，这才是初级的阶段，作为一个有追求的人，恐怕很多人不会局限在这个阶段。

因此，你可能还想向智者这个阶段来追求一下了。那智者是什么呢？

要想做到智者，你除了了解理论知识以外的东西，并且能把这些知识积攒了很多东西，以你的理解方式理解了，而且你还能够使用这些知识去解释一些社会现象，并能发现某些理论的不足，并改进某些理论。那在这个层次上，你可能已经成为了专家，然后，你可能要有雄心向大师这个级别迈进了。

那么，大师是什么？

大师其实是探索者，创新者，开拓者，他那敏锐的观察，惊人的洞悉力，往往能一眼洞穿事物的本质，并立刻很快的以直觉的方式来想到很多解决方案，或选择其中的某一最优解来解决问题。而且，你事后，去论证他的选择，的确发现是最优的。比如爱因斯坦。

那英雄呢？

英雄是无敌于天下的这种境界，当然了，能够配得上“英雄”这个称号的，在这个世界上屈指可数，历史上很少的人能称为英雄，他做出的贡献是超种族的，全人类的，是超越的，他是一个超人，比如那些最接近神的哲学家，或者神本身。

这真是学习无止境啊，与各位共勉！

key：

对，看的书学的知识要应用到生活中。这样才有意义。

柴大师:

你昨天讲的草地里青纱帐算爱情？

北斗:

爱情过程中的一个环节，其实，你点到了一个核心的问题，爱情必须要有性，这是西方心理学的研究发现的，没有性的不能称为爱情。当然，有性的，更多的情况，也不能称为爱情。所以，才叫 making love。

柴大师:

柏拉图式的爱情不是？你的教课书式的爱情，哈哈。

北斗:

所以我点明了，是现在的社会心理学中的爱情。

key：

柏拉图式的爱情更应该叫爱，而不是爱情，只是男人和女人在爱情的选择上有所不同，我一直怀疑人生就是一场神安排的骗局。

北斗:

男人和男人，女人和女人之间发生能发生性关系吗？所以心理学一般不太研究这类东西，把他们称为变态的行为，对，爱是一个更广泛的概念了。比如对大自然的博爱。

巍:

儒家也注重做爱的，称为敦伦。

北斗:

但是还有一个问题，一个人的一生中，爱情只有一次吗？很显然不是的，那根据这个定义来说，其实爱和处女什么的，没什么关系。所以你也没法否认，杨振宁和他的小女友，有可能是真爱情。

从定义上来说，只要是成年的男人和女人，其实年龄之间的差距，没有任何关系。

柴大师:

当你然 爱情不惧年龄 由于女方的存在 扬渴望活 ，爱情是彼此在对方身体心灵上构造一种二人宗教，爱情似艺术 让人生变美和艺术 让生活可以容忍，上面二句话我写的 你可用在你的爱情心理学上。

北斗:

女人都不怕，男人怕什么呢？

另外，爱情是极少数人才能有资格拥有的，和人的社会地位，经济地位等，关系不大。可以，谢谢柴大师赐言。

key：

人的死亡就是原子的重新排列组合。而原子是不会灭亡的。所以死亡其实就是一种假象。

北斗:

也有道理，比如有些人死了，但他们依然存在另外一些人的记忆里，那它的影像经过活着的人不断的传播，然后在人们之间不断的互相影响，比如秦始皇，人们现在还知道这个人，这个名字，以及他所干的一些丰功伟业也好，还是不光彩的也罢，他依然活着，这就相当于他并没有死去啊。不过，我们一般说的死亡是肉体的消失。

柴大师:

另一句：从精神上 爱情是种彼此虚幻的＂欺骗＂ 以满足彼此情感的饥渴 如果一方真的行使欺骗 将使另一方无法空气容忍 因为灵魂深处的受害是深刻的 报复也是残酷的，你要汲取不同观点，然后推理演绎。

北斗:

你说的是一种动机问题。其实，还有一个问题，通过社会心理上的统计和观察，人，英俊漂亮就是优势。除去道德的评价，我只能客观的说，外貌对人的影响很大。这个更多的不是推理，而是真实的社会现象，比如，要通过社会心理学，给予一种理论上的解释。

柴大师:

对呀，欺骗是人类永恒的游戏 ⋯问题是为什么欺骗，你要研究它的动机。美貌易触发对方的荷尔蒙，也是一种审美，它有其存在理由 如不考虑徳性⋯

北斗:

人的外貌，甚至影响了晋升、薪水、学习成绩。对于外貌有吸引力的人，人们的评价往往较高，也即，他/她即使是一个很平庸的人，甚至是只做出一点点的成绩，而人们照样会把她/他进行较高的评价。知道那些人为什么整容吗，当然，人可以说他们有虚伪的一面，不敢面对真实的自己，而实际上他们可以获得更大的吸引和魅力，这是有利益的。

其实，在幼儿园里，我已经观察了很久了。我的儿子和其它的小孩子，外貌有吸引力的男孩，更容易受到老师的关注，也更受同伴欢迎，当然他们的学习成绩和社会活动也占优势，是老师们主要培养的对象（潜意识里），比如有什么竞赛和活动，多让你的孩子参加。

key：

 但是一旦别人发现外貌好的人不是自己想象中那么好，那么对他的评价会下跌非常厉害

北斗:

长此以往，受到关爱的这些孩子们，就像是拥有了足够的阳光，在不断的茁壮生成，我的孩子这么小就得过全国性的大奖，也给他的老师带来了荣誉，是她培养的。

@key 不会的，因为人很多，再个就是人们对长相好的人，比较宽容，他只要有一点点特长或能力，就光芒四射了。而长相不太好的人，他的成长环境是比较恶劣的。他就是干出了很大的成绩，也很难得到别人的欣赏。人类奇怪的心理。

所以，大家要理解一些人，不要嘲笑那些个头低穿高跟鞋，长得不是那么漂亮整容的，这其实都是他们为了弥补他们的劣势，而进行的补救，没办法，这个社会就这样，而且从历史上来看，也是这样，就是看脸的社会。

key：

我大学时是学校校草。的确那时得到很多好处。那时打的时，出租车司机都会和我聊天，艳遇也非常多，现在也不丑，但年纪大了点，又胖了点。所以很多优待都没了，因为人是感性的，会被表面所迷惑。

北斗:

这似乎有一个曲线，和年纪有点关系吧。比如，有一个调查问男人们，你最喜欢什么年纪的女人，几乎所有男人都选择了，18-23岁的女孩。年轻貌美就是资本啊，所以，美女们都知道这个道理，在年轻时，把自己尽量伪装得漂亮一点，这样才有吸引力，当然，再加一些文化修养，就无敌了。

主要是人有很多，很少有人不喜欢美女的。你不喜欢，也有其它人喜欢，她的选择面是很大的。

巍:

美女到了三十多岁开始隆胸整脸，看着真可悲，不许人间见白头。

北斗:

那是不想让自己的魅力消失啊，但我觉得，没用了，反而引起男人们的反感。所以，才说女人的青春特别短。

key：

观察小孩是个不错的方法。因为孩子比较单纯，不会掩饰，更容易看到人类的本质，为什么男人反感整容的女人？

北斗:

因为对于男人，有钱男人来说，他永远喜欢年轻的，也永远有年轻的女孩，所以，大龄女性靠性吸引不现实，再加上年纪很大的时候，再学习年轻人，有点东施笑颦之感。这个时候，应该以自然美为主，再靠化妆，有点反胃了。

巍:

越整，越说明岁月是全面让人变丑的，青春的靓丽是造不了假的，其实应该是自信的知性美上位，不过漂亮女性，容颜开始褪色的时候，相当于损失了大笔即得财富，这种落差很折磨人，相当于富豪破产，为啥，马云如果认真的娶，怎么会不嫁。马云除了有钱，还有蛮多的优点的，修养也不错。

北斗:

对，知识与智慧之美。当然了，美女也挑男人，像马云这样的人，恐怕很少有美女真正的愿意嫁给他。

康:

因为智商和外貌都是进化的一部分。整容可能掩饰了基因的不完美，而实质没有变化。所以有的人反感整容吧，但实质上外貌的遗传是最随机的。

北斗:

因为自然美女和知性美女，对男人的要求也高啊，我有一个大学同学，现在还没有结婚，他有自己的公司，收入很高的，但性格内向，也是学计算机专业的，不太善于交际，结果相亲了很多次，被认为无趣，到现在还没有结婚。所以，不是说男人有钱就行了，他个头有点低，不到1.6米，又想找美女，也很难啊，女人不是物质，她也是人，她也挑的。

巍:

这样的女性的确很难找到比她更优秀的男性，哦，男性啊，那是他不想找没内涵的美女，娶个老挝美女试试。估计他也有自己解决的途径，所以才会对正规渠道不那么饥渴。

北斗:

没那么简单，美女认为自己是有资本的，她当然也挑一挑有钱的，又不那么“挫”的。

当然了，但还是想结婚的，光靠买有什么感情，像个充气娃娃一样。人到了一定年龄，还是想稳定的。有时候也不是钱能解决的问题，你让一个美女嫁给一个“残疾人”，虽然他很有钱，也是不现实的。因为美女有更多的选择，为什么要选择这种人呢。

key：

为什么张朝阳要结婚？婚姻对他来说没有任何好处。

巍:

张朝阳就不结婚，不过像他这种亿万身家的人，很难做出和一个普通女性来分享的决定，亚马逊离婚的事情估计也让张朝阳庆幸。

北斗:

所以，有外相的原因。就是身体条件的原因。不仅仅是个头低，其它各方面，人都会思考的。其实，我们说的美女，并不仅仅是脸漂亮，可能身材也好，气质也好。很多女人为了健身，是花了大价钱的。

为了做一个合格的美女，你觉得她们容易吗，我觉得她们得到她们应该得到的，是理所当然的。这也是投入与回报的关系吧。反正能吸引到高能力的人，这种人也是不简单的人了，也是一种成功了。

巍:

婚姻包含的因素太多了，纸牌屋里面的那对主角，就是高能量密度的家伙，其他人很难整体配得上他们，所以他们可以有情人，可以冲突，但是婚姻关系很稳固，外貌在电视时代到来之后，在政治上变得更加重要。相处久了可能会逐渐忽视外貌。会不会在夫妻关系中，外貌的加成作用会削弱的特别快呢？

key：

人生很奇妙。我有时就会吸引到一些高人。从高人身上学到东西才是最重要的。而认识谁谁谁没有意义，外貌的优势很大的，而相貌不佳的人很多都否定这种观点。而且美貌是相对的，不是绝对的。没有一个女人或男人在所有人眼里都漂亮。

北斗:

你说用外貌来评价人，是对人的歧视，当然了，但是，没办法，这个社会就是这样。总之，心理学研究了，外貌很重要，人们会被表象迷惑很正常。而且发现，人类乐于帮助相貌漂亮的人，而不是丑的人。

所以，人们对外貌有吸引力的孩子谴责较少，而不管这个孩子是否犯了大错，是否表现出足够的聪明能力，并不管他的真正的实际情况如何。外貌有吸引力的女性，对男性的影响就更大，一般男性都喜欢漂亮的女孩。人们倾向于帮助外貌有吸引力的妇女，而与漂亮妇女相伴的男人得到的评价更高。有些漂亮的人，即使是犯罪分子，也会得到同情，甚至是从轻处罚，这个美国很常见。

所以，社会上，有钱人找美女，其实正是这种现象的体现。

夫妻相处久了，外貌会改变，因为共同的习惯。这就是所谓的夫妻脸。所以，美女们找配偶也很重要，别因为对方丑，也把你变丑了，当然，夫妻脸一开始可能就类似了，说因为长得类似，才成为夫妻。

巍:

我说的是，女的就算还是那么漂亮，但是男人已经没感觉了，反而美女这种自带的娇横会越来越难以忍受。时间久了，看惯后，美貌的加成就会减弱。但是妻子在别的男人那里，还是冲击力很大。

北斗:

换句话说，我们喜欢那些喜欢我们的人，这是因为我们彼此相似，也是说我们喜欢这样的自己。换句话说，我们的观念已经造成了，我们倾向于找和自己类似的情人，从而发生感情关系，而直接早就把那些不符合自己观念的人排除了。

比如说，我有一米八，而且我的条件不错，我不会找一米六以下的女孩，这是我的真实的心理，我肯定不会考虑那些个头比较低的女孩了。而这几乎是一种心理机制。

爱情发生的条件之一，就是要有吸引，而吸引本身就是有条件的，有你的先天观念的，比如这个女孩为什么吸引你？

那是她符合你理想中的某一点点想象，否则，就不会产生爱情，和后面的结果，等一系列行为了，因为已经不符合你的前提条件了，你还会交往，并与之发生爱情吗？

巍:

 这是婚前的标准，婚后共同生活了几年，会不会这些，真的显得不关键了，这个是爱情的保鲜期问题了。好像主流的观点，认为爱情是婚姻的必要因素，但是，爱情的激发和相貌关系很大，美貌在婚后重要性下降的剧烈。

康:

别人眼中的你和你内心深处对自己的评价完全一致，你就会喜欢别人。

北斗:

所以，这个世界上的人虽然很多，但爱情很难产生，因为人们自己自我设限，早就在你的潜意识里排除了。

所以，不可能了。当然，有人说可以，那可能是相亲，配对来发生爱情，但我认为这种爱情产生的可能性是很小的，只是男女没办法，一直找不到自己认为的合适的对象，于是年纪大了，或家里催促了，更多是从社会属性的角度来考虑，解决自己社会生理等问题，不得已的行为而已。其实，那和爱情已经没有什么关系了。

其实，是人更喜欢自己而已。这个世界上的任何一个人，都是最喜欢自己，否则活不下去了。然后，找一个类似的自己的人，原因还是喜欢自己。

康:

并且你也能看到别人，照镜子一样。纸牌屋里面那对，的确很像对方，同类。

北斗:

因为喜爱引起喜爱。注意，这些都不是我个人的观点，是社会心理学中的观点。

比如，我们喜爱和自己观点一致的人，这样可以感觉到自己很有能力，然后，如果我们的言行，是符合社会证实的观点，也会使我们获得良好的自我感觉。而且，我们尤其喜欢那些经过劝说，而变得和我们观点一致的人，因为劝说别人改变观点，让我们感到自己具有能力。

所以，这就是为什么人们要争论很多，就是为了向另一个人证明自己有高超的能力，让另一个人折服。

key：

我赞同别人的观点，不一定就是这个观点正确，而是我喜欢这个观点

北斗:

对于外貌也是如此，我们更容易受到外貌吸引人的人的影响，我们更喜欢外貌有吸引力的人，除非我们受到过他们的戏弄，我们更愿意帮助外貌有吸引力的人。

为什么两个人争论，结果会造成有人洋洋得意，有人会很生气失落，这里有一个心理优势的比较。我只说原理方面，因为一个人被另一个人格式化了，这会导致这个问题。

对，你喜欢是因为你自己本身也坚持这个观点，找到了同伙的感觉，也顺便证明了你自己观点正确性。或者说，物以类聚，人以群分吧。人只喜欢他所喜欢的东西，包括观点。不然，会造成一个人的认知错乱，这更麻烦。

康:

我喜欢温和善良的，典型的文科男或理科男那样，哈哈

北斗:

所以，你也善良呀。

巍:

还有人说是大家喜欢像爸妈的异性，越是感性的人越这样

北斗:

这个也有道理。从遗传性来研究的话。

key：

人与人交往，一开始就要抛出自己的优势，比如美貌，有钱，高学历，高职位。这样就算自己犯错，别人也容易原谅你。我还是那句话，大多数人都是感性多于理性。

北斗:

对的，世界上最理性的人，他的理性最多占不到30%。不然，在这个世界上没法活下去了。你看那些哲学家讨论问题很理性吧，但实际上，他实际生活也是很感性的。

巍:

没抑郁的人，不配谈理性。

北斗:

也有道理吧，过于理性的人，其实是生病了。比如我买了机票要回家，你如果没有信念飞机不会出事，你根本不会去买机票；你如果没有一般的信念，你不会相信食堂里的饭基本是没有问题的，你要饿死了。

key：

我本来今天心情不好，但和你们谈谈思想和哲学，心情就好多了，我心理学书看的不多，但你的看法我多认同。可能是我们的思想很一致。

北斗:

这种一般的信念，不需要证明的，其实只是一种本能的习惯，这不是理性。人活在世界上，主要是靠信念来，只不过它隐藏在后面，我们不假思索去做的事情不是没有道理，这个道理就叫做“自然信念”，这是休谟说的，没有这个人根本没法活下去。

你如果什么都怀疑，怀疑一切，那你就别活了。人如果没有各种这样信念的话，我们一天都活不下去，如果我不相信我现在正在和你聊天，或者说我不是一个人，我没有打字的能力，那我就没法写了，如果我不相信我的面前是一台电脑或手机，那我也不知道我写在什么地方了，如果我不相信这一切，我们压根没法活下去。

在日常生活中，人更多在表现一种本能的活动，很少的比例是理性的行为的。

所以，从这方面来说，非理性是人的本质，这也是叔本华，尼采，海德格尔等后来的一批意志（意欲）主义，所要表达的观点。

或者你说的感情能力吧。这个也是机器或人工智能难以超越的地方，因为人随机，不是确定性的，所以，人工智能没法搞不是确定性的东西。

key：

我觉得感性是神的安排。没有感性，生命就不会这么精彩。

巍:

个体不确定性很高，但是群体的确定性很高。大数据就是想预测并影响群体，是不是来自爬虫脑的本能。美国大选盖勒普已经被打脸了。

北斗:

对，这是基于统计的基础上这样说的。

比如，说我们中国人，美国人，香港人，台湾人，日本人，法国人，英国人，会有一个基本的印象，很可能各个国家的人，大部分是符合这种印象的，但是，具体到某一个真实的人身上来说，很难说是这样。

比如，很多中国人都喜欢某一个东西，你随机的拉出来一个中国人，也说他很喜欢某个东西？有很大可能，是多大，百分之多少，但还有剩余百分之多少不符合的呢？

如果真都一样就麻烦了，所有的 人都一样了，人类也完了。寻找大概率吧，这是很难的，如果能做到大概率，人也接近神了。大多是事后诸葛亮。就像一套推荐算法，所有人都知道了，它基本上也就无效了。你给你推荐的我偏偏不买。

key：

不管多么讨厌特朗普，但他民意支持率很高，盖勒普是谁？美国精英很讨厌特朗普，尤其是媒体，郭台铭名声不太好。

北斗:

对于盖勒普，可能媒体控制在资本家手里。

但，人数，老百姓多，所以，老百姓胜利了，媒体也会引起人的反感，也可能很多低层的老百姓不是太受媒体的影响。媒体预测谁多，老百姓可能反着给你来，这样刺激啊，有神奇的色彩。看看郭台铭，第一波就下去了，钱多也没用。

就像我这类的长年不看电视，不看新闻，不看报纸的，咋影响我？我平时接受信息的方式很简单，看世界，看人，看书，思考自己。

巍:

活的新闻，经过群友注意力过滤的，我是看一堆公号，不爽的就删除，扫一下就知道热点了。

北斗:

对，当然了，偶尔打开手机，讯息也是扑面而来，我有几十个群，它们自动给我呈现。有很多群很活跃，半夜里不睡觉的大有人在，年轻人在努力聊天，我扫描一下就知道什么意思了。我主要是没时间，都看别人的了，我自己还哪有时间去创造？