在读这本小说之前我从未认真地看过《韩熙载夜宴图》，它常出现在小学及中学的美术教科书上，但因知其闻名往往刻意忽略掉它。我也很少看悬疑推理，一是胆小二是逻辑实在差，看推理小说时往往就被作者牵着鼻子走，并无思考的愉悦感，于是扬长避短并不会特意去读这类书。几天前偶然看到这本书，内容简介透露杀人故事发生在著名的韩熙载夜宴中，于是觉得很有趣，虽未曾仔细品鉴过这幅画，但也有些印象，只记得那画表现出的是一派享乐、奢靡之风，与沉重的杀人案件扯不上关系。
小说以第三人称写就——不是以破案者自己的视角来阐述案情，破案者主要是三人，年轻的典狱张士师及其父亲、屡破奇案的张泌和张泌友人耿炼师，三人各有所长，还有其余人士从旁相助。小说不是一开始就是韩府夜宴，而是描写了夜宴那天白日里张士师的经历，短短不过一下午的时间，他在不同的地方偶遇后来夜宴上的几个重要人物，而这些琐碎的小事件如同被看不见的线串联起来，而且是纵向串联。张士师，作为第一个破案者，在一开始便不是独立于这个案件之外的，看似是他主动破案，其实也不过是一枚被动的棋子。
小说中夜宴的顺序就是从图右“宴罢聆音”开始，到“击鼓伴舞”结束后，案件发生，在张士师第一次破案之前，我根据作者较客观的描写发现了一些蛛丝马迹，隐约可以猜到其中一个作案手法以及杀人对象，但之后张士师的推理以及仵作杨大敞的鉴定还有之后出场的张泌、耿炼师的推理不断在重复推翻、重议，夜宴在场的每一个人几乎都被列为过嫌疑者，而杀人对象也一再更易。比起张士师白天所见的纵向事件，夜宴杀人事件就是毫无章法的一团乱麻，到底是独立案件还是多起案件也在不断的推理中。
故事的最后当然是真相水落石出，但是比起其它推理小说以结论为重来说，《韩熙载夜宴》的最后真相其实并没有那么重要了。因为故事所依托的背景更沉重，夜宴是一个人的悲剧，而日薄西山的南唐则是所有人的隐痛。
韩熙载的夜宴让我想起盖茨比的夜宴，极尽奢华却醉翁之意不在酒，盖茨比为的是对岸触手可及的绿光，而韩熙载则为了在风雨飘摇的时代保全性命。韩熙载才华横溢、满腹治国理论却受国主李煜厌弃，书中写他自此纵情声色，抛妻弃子，在府中豢养姬妾四十余人，朝廷俸禄被姬妾瓜分，他便和弟子舒雅扮作乞丐向姬妾乞讨作乐。混乱的时代，道德似乎就下线了，韩府表面上是享乐之地，但实际上已是人心各异，表面的浮华后是一个蛀空了的空壳，这恰好也是南唐当时的处境。
作者对书中人物的描写我觉得最好的是韩熙载和府尹陈继善，前者以奢靡生活为掩护后者则成日装得半疯半傻。两人都不敢露锋芒。其余的角色都没有特别深入地刻画，但他们组成了一个群像，展现了江河日下的社会里官吏、百姓的心境。书中的女性角色主要有四个，除了破案者耿炼师外，另三个都是韩熙载的姬妾，作者对于女性的刻画稍弱一些，只借张士师之口说出韩府姬妾无生气的事实，稍显单薄。
看一个时代如何，看其女性命运就可知，而此处——“泛泛绿池，中有浮萍。寄身流波，随风靡倾。”，命如飘萍。
再看《韩熙载夜宴图》，众人调笑、乐音靡靡，却能感觉其表象背后的脆弱与无力。
