古谚说：The truth is the daughter of time, not of authority.
两周前定下阅读约瑟芬.铁伊的《时间的女儿》的理由仅仅是因为它华丽的书名，我看到一些读者说：要读通这本书，必须对英国约克王朝历史有所了解，这需要花费一些时日，否则读起来就真的云里雾里了。作为一个对历史所知甚少的麻瓜，我的阅读模式堪称囫囵吞枣…（看来只重数量而不重质量的阅读方式需要反省改进了）
这是一本挑战推翻理查三世在英国历史上纂取王位、谋杀小王子，成为邪恶象征的四百年定论的历史推理小说。故事的主人公格兰特是一名摔断腿住院的侦探，他对于人脸有特殊的爱好研究，由于'无聊的芒刺'无意间看到了一张理查三世的肖像照，觉得他不应该像是大恶人，推理故事由此展开，在年轻的历史爱好者卡拉丁的帮助下，通过一系列历史资料的查阅和缜密推理揭开了迷雾，推翻了这个所谓的家喻户晓的历史故事…
故事的导火线源于理查三世的肖像照，作者对它作了详细的描述：一个头戴天鹅绒帽、身穿十五世纪末开衩紧身上衣的男人……可是，他的目光并不在戒指上，而是茫然的望向空中。我着实好奇，于是搜来一看究竟，事实证明我没有当侦探的潜力。
说到理查三世，在英国史书记载中，他是个十恶不赦的大魔头，但格兰特不这样认为。现在他凭借自己对人脸的直觉要去揭开这个谜案：这个将'忠诚是我的桎梏'作为座右铭的男人，他是怎么变得臭名昭著的，是什么几乎在一夜之间改变了他？直到他哥哥去世，人们似乎始终尊敬他，他也忠于他哥哥。
现实生活中，像格兰特这样敢于批判质疑真实历史的人着实不多见，我们对于历史更多的是来自于教科书和道听途说，但历史究竟是怎样呢？又几个人会行动起来多方考证呢？虽已过去数百年，一切都是有可能的。
格兰特最后得出的结论便一举推翻了历史的权威之说：当年的塔中王子实际上并没有死于理查三世之手，而所谓的历史事实只是当权者编造的一个例子而已。这样强烈的抨击着实令人震惊，但是值得遗憾的是，历史并没有遭到改写，现在查阅资料，记载的仍然是十恶不赦的理查三世纂位谋杀的故事…也是应了格兰特所说：重点是每一个知道这是无稽之谈的人，都不加以辩驳，现在已经无法再翻案了，一个完全不实的故事渐渐变成一则传奇，而知道它不是事实的人却袖手旁观，不发一言。或者更加古怪的是，当你告诉别人掩藏在传奇故事背后的事实真相时，他们会迁怒于你而不是当时讹传的人，他们不希望自己的信念被动摇……
历史是场白日梦。理查三世的故事成了一个满纸谎言的戏剧性例子，如格兰特所说就是一个纯正的汤尼潘帝。当然，他只是其中一个，还有更多的汤尼潘帝例子是我们我们无法去改变的，不仅是英国王朝，在我国历朝历代也不例外…（汤尼潘帝：这原是南威尔士的一处地名，传说1910年温斯顿.丘吉尔担任英国内政部长时，曾派遣军队血腥镇压当地罢工抗议的矿工，并开枪扫射，这个地名遂成为南威尔士人的永恒仇恨象征。然而，事实的真相是，当时派去维持秩序的是首都纪律严明的警察，除了雨衣什么武器也没带，所谓的流血事件也只是在场的一两个人流了鼻血而已。）
上述说道，其实不止格兰特发现这一历史真相，却无力改变，但现在没纠正，不代表以后不能纠正，格兰特和卡拉丁能做到就是：滴水穿石，汇进这一滴水的力量。这个小说的结尾意犹未尽，留给我们的是无尽的遐想和深思：历史也存在诸多的偏颇，甚至会完全被纂改，我们在了解翻阅的同时也不可全信…能做到格兰特这样多方考察求证是再好不过的了。
约克王朝的理查三世只是历史长河中的沧海一粟，需要去证实正视的历史故事太多，我们能做的就是摆正看历史的心态。
古今多少事，都付笑谈中。
