iOS开发中，控件的创建一般是两种，一种是通过 Storyboard/xib 创建，一种是通过纯代码创建。通过IB创建的控件，其实试图默认对其有着强引用-->比如IB创建一个UIButton -->形成了以下引用：UIViewController -->UIView-->subView --> UIButton，而只要有subView，就会为其添加强引用，所以IB创建的控件，一般是使用weak。
而对于纯代码创建的控件，在我印象中看到的很多都是用strong，我查阅过不少资料，大致说的都是-strong 和 weak 没啥大区别区别，对于纯代码创建的控件，而我在工作中正好有遇到这个问题，就进行了一下探究--> 纯代码创建的控件，使用weak 还是strong 连接比较好。
当然，创建控件的时候，还是有些许区别的：
当使用weak的时候，发现不能用self.Btn直接创建控件，因为是若引用，创建完控件也就销毁了，所有如果是weak，要多一步:
这样就可以实现，weak - property 创建的控件，不会因为没有强引用，而导致一创建直接被销毁了；
以下图为例：
我们创建一个如同所示的的按钮，使用strong，然后对按钮的属性进行设置：
运行的结果如上，这里是没有添加到contentView的，我们知道，当一个控件 addSubView 的时候，会为其添加一个强引用，在这里，我们没添加到 self.View中，发现 faceBtn 还是有内存地址的！但是！
当我们使用weak的时候，发现该控件未添加强引用的情况下，地址也不为空：
但是，出了{ xxx } 作用域之后，强弱引用的差别就出现了！
当我们在 touchsBegan方法中再调用这个控件的地址时：
发现strong-->该控件存在；
weak -->控件销毁了！
此时：如果添加到contenView，为其添加强引用，weak -->Btn 也不会销毁
此时，就算是弱引用的控件，出了作用域也还存在，未被销毁！
--->华丽分割线：调用removeFromSuperView方法，可以查看weak 和 strong的区别：
这里发现，removeFromSuperView之后，控件的地址还在，并未被消除！难道控件执行了假的-removeFromSuperView方法？
-->注意:又是作用域的区别！！！
当如果是 strong 指向的控件时，由于 当前的控制器 -->（强引用）指向 该控件：faceBtn，所以removeFromSuperView 无效！ 移除了contentView的强引用，但是当前控制器的 强引用还存在，所以该控件不会被销毁！
但是，当我们使用weak的时候，----->华丽分割线！
这样有个好处，就是removeFromSuperView能真正生效！虽然当前{ xxx }中，我们会发现 控件还未被释放，但是 如果再次使用的时候，我们对控件属性 使用weak 或者 strong 的区别，就出现了！！
-->使用strong：只有当前控制器被销毁的时候，指向faceBtn的强引用才会取消，faceBtn才会被销毁，所以这种情况下，即便是removeFromSuperView，还是无法释放该控件！只能强行手动设置：btn = nil；所以个人建议：还是使用weak连接控件，只要我们在创建控件的时候，在当前的作用域 { xxx }中，添加到contentView上，就能为其添加强引用保证它不被销毁。然后当我们removeFromSuperView的时候，可以实现控件的销毁！
总结：控件建议使用weak（不管是IB创建还是纯代码创建）
