现在有种很奇怪的现象:
现在的人，对小鲜肉都是各种捧，对老艺术家开始各种挑。难道六小龄童老师做了什么事得罪你们了？人家没权力发表自己的意见了？就算他的看法你不同意，也请你们就事论事好吧，别动不动就出言中伤或者弄一些子虚乌有博人眼球的文章，带着极强的主观色彩去煽动别人，让大家都去言语攻击这位曾经给我们童年带来非常难忘故事的老人。
他的美猴王，永远配得上『美』字。其他版本的猴王，要么是情癫大圣、要么是猴妖王。
说六小龄童演的美猴王不像原著的人，你们说得不无道理，但你们忽视了非常重要的一点『原著是否适合直接拍摄』。
事实上很多古代的小说作品，里面有些情节都是不适合直接演绎的。比如『过分yellow，过分血腥，过分恐怖』的，都不适合放在荧屏上让观众看。尤其是《西游记》这种特别受孩子喜欢的神话故事，更要将内容进行适当的修改和再创作才行。
六小龄童老师饰演的孙悟空，从演技上来说，完全值得好评，这种评价不需要通过和原著进行比较得出。如果你非要强调原著，那你不适合看☞西游记电视剧（经典版）。你只适合看电影版（因为电影，针对的人群，以成人为主，孩子为辅）。
还有另一个原因，可以说明老西游为什么和原著不一样——那就是拍摄年代和时代背景。
老版西游拍摄的时候，除了拍摄资金短缺，还有审核上的严格约束，在内地要能通过审核，就需要剔除一些故事情节或者画面表现。
所以，编剧在写剧本的时候，一定是熟读了原著，在此基础上进行了二次创作，既要表现出大圣的离经叛道不服输不服管，又不能让情绪过于激进（会被广电pass），既要把猴王的英雄感和美的特点表现出来（重点是突出美字），又得包含他的骄傲自负（被压五指山）。
这种二次创作是不容易的，因为这是明朝时候的小说，很多故事要改但是不能改的太离谱，所以当时的编剧和导演一定是付出了非常大的努力才能办到的。（即便不完美，但是值得被肯定）
还有，你真的觉得原著里的猴王就是最好看的猴王吗？你看过没被修改过的真正的原版西游记吗？
现在很多西游记书籍，都是被『优化』过的版本了，都不是事实上的原著了，就像原版《水浒传》一样，里面很多内容不适合孩子看，而国家是积极将四大名著推荐给孩子看的，所以必须剃出很多内容和画面才行。
如果你真的打心里就是觉得原著的最好，那你可以努努力，自己把原著改为一个可以审核通过的剧本，发给剧组，争取拍出你心里最完美的版本。
最后上一张很经典的照片：小猴子给猴王敬礼。
图片发自简书App
事件真相是什么样的呢?
这里有两个链接, 大家可以好好看看, 用心的看, 不要只是道听途说, 看看文章里的逻辑分析和论据, 真实客观的去评价一位七旬老人. 不要轻易发起网络暴力, 因为网络暴力很可耻.
