熊老师提出究竟是思维方式区分精英与普通人，还是社会排名也就是食物链排名区分精英和普通人的问题。
万老师认为从食物链上不易区分，因为食物链上的排名很大程度上是运气决定的，智识链上的排名更能可控，只要努力就能提高，也容易做区分。
下面谈谈我的读后感:
食物链是一条充满竞争的链条，资源有限，二八定律在此起了作用:80%的资源被20%的人掌握着。现在出现的一个趋势是食物链条上的排名在渐渐固化，因为资源是有限的，是可以遗传给后代的。处于食物链下层的人的上升通道越来越少，因为低垂的果实已被前人摘走，也就是说如果他处于底层现在仅靠运气上升的机会也在逐渐变小。那么他还有什么机会吗？
幸运的是这扇门被关上的同时，却打开了另一扇窗。即使是处于食物链底层的人在智识链上攀升的机会比以往任何时候都大，因为他可以通过许多网络平台，只花很少的钱就能随时随地的跟着各个行业的专家学习交流，不再像以前那样受到资源、时间和空间的限制，任何人只要愿意都可以通过不断的努力取得智识链的更高排名。一旦他的思维模式取得了巨大的进化，在智识链上的排名靠前到一定程度，就可以利用互联网迅速、广泛地传播或者销售他自己，让伯乐们发现他这匹千里马，实现在食物链上的迅速飙升。这就是现在和未来相当长一段时间以内，食物链中最普遍的一种快速上升通道。可以猜想，未来社会在智识链上排名和食物链上的排名的相关度会越来越高，也就是说社会的精英就是那些在智识链和食物链上排名都靠前的人。
其实，就谁是精英这个论点而言我认为应该有个贡献链，用贡献榜更合适。在资源有限相互竞争，环环相扣的纬度用链合适。但是在没有弱肉强食没有依存关系的纬度上用榜的概念更为合适。有智识而无贡献者是隐士不能称之为精英，有贡献而无高智识者往往是开拓者岂能不称为精英乎？
