上回万维刚问了熊逸三个问题，熊逸做了回答。这回熊逸问了万维刚一个问题。
熊逸：
说精英，谁是精英？
如果按照万老师的标准，精英和普通人真正的差别在于思维模式的不同，那么菜贩子肯定不会认同这个结论。菜贩子的标准是，买菜不还价的人才是精英。引申一下，掌握核心资源的人，才是精英。换言之，上升到社群中排序前列的人，才是精英。
争做精英，难道不是争夺食物链上更高的排序吗？即便人人都有金山银山，但首富只有一个。一个人的排名越靠前，应对役使与灾变的能力就越强。马斯洛需求层次的最高一级，自我实现需求，仅仅是低级需求的华丽变种。
万维刚：
如何看待普通人对精英的理解，其实这个问题就是读书和精英有多大关系，到底读书有啥用。如果读书有用，为什么有些书读得很多的人混的不好，而有些混得很好的人根本不读书？
一，食物链、智识链和幸福链。
一个人在食物链上的排名不是自己能够决定的。家庭、行业、运气等因素都很重要。食物链的逻辑不是谁努力就能占据好位置的。
智识就是智慧和见识，智识链没有食物链那么厉害，但是高下之分也很明显。还有幸福链，既不追求富贵，也不追求见识，只过好自己的小确幸。
在所有的维度中，智识最值得追求。对精英的定义，应该看智识的高低。智识比较可控，读书是提高智识水平的一个最简单的方法。
二，自由、代价和大事
食物链排名是个正反馈的游戏，正反馈游戏像吸毒一样，排名越高的人，需要的剂量越大，最终必然失望。这是排名的代价，需要非常辛苦，付出很多牺牲，才能提高排名。
智识分子，不该一味追求食物链排名，还可以追求自由。自由技艺，是一套统治者“拒绝被统治”者的学问。自我实现，是食物链和智识链在高度上统一了。最有意思的人生就是找到机会去做些大事，既能感到幸福，又能顺便提升食物链排名。智识，特别有利于做大事。
三，算法和复杂
成功学的书，是专门研究怎么提高食物链排名的。如果只读这类书，最高境界就是活成了一个算法。给一个任务，知道怎么完成。心中有目标，知道怎么实现。知道各种激励自我和自控的手段，非常有效率。但是你是一个工具，因为你只会“执行”。
算法和精英有本质区别，精英有决策权。决策，是没有人告诉你该怎么办，没有固定算法，没有已知的对错，这个时候你怎么选择。
菲茨杰拉德有一句名言：“检验一流智力的标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两个相反的想法，还维持正常行事的能力。”遇到一个具体事情怎么办，没有固定的行动指南，必须参考两方面的道理，自己决策。
我的评论
简单的说，熊逸老师问：什么样的人，才算是精英？万维钢老师答：有智识的人。
如果只追求的食物链上的排名，代价比较大，而且最终也不过就是活成了一个算法。万老师的回答，最终的落脚点落到了决策权。头脑中拥有存在，同时存在两个完全相反的想法，如何决策？
这不禁使我想到了《奇葩说》。这个节目是关于辩论的，有一些专业的辩手，无论是站在正方还是反方，都能说出一番道理来。这不正是头脑中存在两个完全相反的想法吗？
