刚看到新闻很惊骇，大过年的，给老婆和两个孩子买了动物园的票，自己翻墙逃票。却未想墙那头是老虎区，莫名葬送了生命。本该合家欢聚的日子，却是这样收场。
动物园和死者家属是各执一词。动物园认为墙上已有警示是危险区，发现后也予以施救，更何况死者是逃票（严格意义上不算游客，算闯入者）；而死者家属认为，动物园的墙不够高，为翻墙提供了便利。
我认为，动物园当然有责任，在安全防护措施方面显然不够细致。我相信该死者绝不是第一个翻墙进去的人，可见相当程度上存在一定隐患。警示只说危险区，还不够细节啊，要说明里面有几只大猛虎，那除了武松谁会进去？
我们要转型为法治社会，就该学学老美那套，连玩具上都要印清楚“不能吞咽，否则责任自担”。所以现在动物园也遭殃了，闭园，在社会舆论的风口浪尖上，还在接受刑事调查中。
但，我想大家心里都有一句话，只是本着“死者为大”，不敢说出来罢了。那就是：为了一张票，值得吗？
我不认为死者一点都没有察觉翻墙的危险系数颇高，否则为何给老婆孩子都买了票？那么再多付一张票的钱，真的有那么肉痛？
据称，在宁波当地有些人在“逃票”上很有英雄主义情结，成功后会在朋友圈晒，说是因为抗议节假日门票涨价。
这种“英雄主义”不知道在他们看了死者被老虎反复撕咬的视频后作何感受？
我一个做旅游的朋友在微信上说，如果在非洲的野生动物园发生这类事件，工作人员会毫不犹豫地举起枪，不是对准老虎，而是对准那个被撕咬的人。一方面是因为这个人绝无生还可能，让他百般痛苦更残忍；另一方面是因为，在当地法律中规定了野生动物的充分保护。
非洲该处理方法乍一看让我觉得残忍异常，人命如草芥一般，但仔细回味，并不是没有合理处。
野生动物是我们留个下一代的不可再生财富，如果再多来几个“逃票英雄”以命搏虎，最后工作人员击毙老虎，我们的下一代也不用再买动物园门票了，因为动物园里不再有珍稀动物了。
从另一个角度看，如果该行为没有付出代价，那么没有人会有恐惧，规则也有没有约束力了。残忍吗？却是事实。
新年旅游的朋友一定深受堵车之扰。我想说的是，我一路上看着警车拖车和救护车呼啸而过，盖过2公里开半小时的烦躁的，是对生命如此不珍视的悲怆。
为什么以左右变道插车为本领，赶那个一分钟两分钟，然后车头被撞烂，人也是血肉模糊的出来？侥幸生还的家人围着痛哭，这就是新年阖家欢乐的正确打开方式？
在这次虎咬人事件里，最让我心痛的并不是亡者，而是他的家属。他的大儿子15岁，小儿子9岁，并不是很能明辨是非和化解伤痛的年龄。现在没了父亲，想必会对生活产生极大的影响，甚至是致命的打击。
我见过太多认为自己是受害者的父或母，硬拧着孩子的胳膊让他们在众人或媒体面前大声哭泣以得到更多的同情。然而，纵使得到了金钱赔偿，失去的人命不可追回，而这种价值观这种教育理念，也不能使孩子成为更好的人。
我希望在这桩事件中，动物园方面能充分反省，加固安全措施，列清责任声明。对人，对珍稀动物，对我们的后代，充分负责。
但我更希望，不管亡者的家庭有没有赔到钱，都能调整好心态过下来的日子，不要带着盲目的怨恨过活，不要只顾哭泣。
我希望，别再有人重蹈覆辙以身试险。
想想自己的的孩子，别让他/她们为你哭泣。
