很多人觉得写作要形成自己的风格，就不要去模仿，其实这个观点，初看好像有点道理，但仔细推敲，其实有很大问题。
因为当我们在阅读的时候，发现我们特别喜欢的文字风格，会情不自禁地去模仿他的风格，甚至自觉不自觉地在写作中体现出这种风格。比如我前段时间看庆山的作品多，发现在写文章的时候，遣词造句都有她的痕迹。这个过程，其实就已经有了模仿了。
写作，必然是从模仿开始的。见贤思齐，看到好的文字，欣赏的同时还想去试着揣摩借鉴，古诗还讲究化用呢，化用得巧妙，反而还能推陈出新，可见古人并不反对模仿。
但是模仿也有深浅之分。你是学他的风格，还是思维，还是文章框架结构？很多时候我们如果不深入研究，我们的模仿只停留在表面，我们就无从得知他的思想深度从何而来，无法得知他的信息含量从何而来。我们就无法去追究这篇文章背后体现出的文化素养，知识储备，素材挖掘，我们就只能模仿到他的“写作中“，这个只是浅度的模仿，我们无法模仿他的“写作前”，看到他在撰写前为这篇文章付出的努力。
有时候我看到一篇文章，看到心惊胆跳，甚至绝望：这得下多少功夫啊！这得储备多少知识啊！这个思维高度怎么做到的啊！真的是觉得自己一辈子都难以企及的绝望。但是理性下来后，就会去分析，它为这篇文章所下的功夫，进而复盘自己，要达到这个写作水准，需要做好哪些工作，虽然知道超越的机会渺茫，但毕竟还是要咬牙试试的。这个才是深度模仿。
写作初期，其实就是一个模仿的过程。就好比我们练毛笔字，首先就是找到古人的帖子，一遍遍单反复临摹，直到得其精髓，再在这个基础上加以创新，基于自己的理解，形成自己的风格。古人的经典作品，之所以传承千年而不衰，自然有它传承的道理，一笔一划，都是古人揣摩无数遍才得到的最佳路径，我们只有站在巨人的肩膀上，才能看得更高。
如果不能别人作品的好，就很容易看不出自己作品的不好，就很容易故步自封，就很难取得长足的进步。所以我们完全有必要去模仿，不断发展别人的好，不仅是发现表面的好，还得找到为什么好，还原别人达到这个好，付出了多少努力。我应该如何追赶前贤，才能达到这个水准，甚至超越。模仿，是我们进步的必然路径，是创新的基础，所以，千万不要被这种“不要模仿”的观点误导。如果遇到真正喜欢的文章，为什么不能去学习借鉴呢？
