今天我和小乙一起去上海科技馆玩。我们在那里呆了不到3个小时就出来了。因为里面很没意思。
-
高科技产品没有
最具有科技感的产品算是"五子棋机器人"了。但是两台机器人中只有一台在运行，并且，没有棋子可以用。旁边也没有提示牌或者工作人员，说怎样可以获得棋子。
其它的展品基本上都属于上个年代的东西：什么回声了，齿轮了，发电自行车了，电磁球了，等等。小乙说记得他10年前来这里的时候，基本上就是这些东西。
还有一些属于百科方面的东西也拿到科技馆：比如在展示地质结构的展厅，又一个特大的电子屏幕，显示着中国几个重要的煤矿。屏幕上显示的问题却是：诸如"华北地区最大的煤矿是？" ，"最早使用机械设备采煤的煤矿是？" 问的这些问题，和科技并没有直接的联系。不知道设计者是怎么想的。
-
不少设备都是不可用状态
这些设备又的是损坏了还没有维修：如讲地质结构的地方的一台设备，三原色混合灯，声波仪，光影区域的一台设备，云雾箱，ct扫描仪，还有部分的小的视频讲解设备等等都是损坏的。
有的是没有完全打开：蜘蛛馆里所有的显微镜，下棋机器人等。有的项目是要在固定的时间点开的。可能当时就刚好很背，没有遇到任何正在进行的展览。
-
"看"的东西比重太大
科技馆中，用来看的东西占的比重太大；而互动性的东西太少。光影院就有三个：球幕影院，4D影院，巨幕影院——都要额外收费。也不是说科技馆就不能有荧幕，但这里是科技馆，又不是影视馆，看电影这里科普，互动的东西应该占比应该多一点。比如发达国家的科技馆，很多都没有影院，并且很多项目都是深入体验式的，不像上海科技馆，多数都是让看看而已【1】。
-
几乎没有讲解人员
场馆就像政府单位，偌大的一个场馆，基本上只有在售票处，场馆出入口，纪念品冰淇淋售卖处有工作人员外，其它地方基本上就见不到工作人员。并且，工作人员态度比较冷漠。我们遇到了好几个参观者都是看看展品不懂什么意思，然后就疑惑地走了。
上海科技馆和国外的科技馆的对比：
上海科技馆的展览项目：
生物万象，底壳探秘（石油煤炭的采集，地震的原理），彩虹幼儿园，智慧之光，设计师摇篮（橱窗里摆了一些有设计感的小物件），动物世界（多种动物1：1模型），机器人世界（下棋机器人，多个不会动的机器人），信息时代，地球家园，宇航天地（几个卫星和火箭模型，坐上去360度旋转的椅子），人与健康（人气器官样本），探索之光，蜘蛛展览（标本和模型）
美国加州科技馆：
水净化的过程，育婴箱里的科技，手术的步骤，新一代疫苗贴，生物工程模拟，生物合成游戏，地质运动模拟，工程化处理过的蚊子，火星月亮土壤展示，火星探测遥控车，太阳能，风洞，加密算法，密码获取，垃圾邮件识别，传感器，平衡实验等等
简单一比，前者像是"收藏馆"，后者才是真正的"科技"馆。
作为国内的一流的城市的上海，科技馆为什么设备如此落后？维护如此不及时？
- 中国国民的科学素养水平不高
因为国民的科学素养不高，所以对科技馆里的设备要求不高。一方面是他们根本就不太关心里面有什么东西，更多的是带孩子来玩。另一方面是他们觉得那些很普通的设备，都已经够有科技含量了。
下面是携程网上关于"上海科技馆"的评价：
性价比一栏竟然占到了4.5分，假如不细细查看差评，还真容易被这些好评迷惑。
这些给性价比高分的人，要么是没有什么科学素养，觉得场馆里摆的很多过时的东西，都很有看头。要么就是根本就不关心场馆里的设备，权当来游玩了，他们也根本就不关心科学知识
- 国内科技馆的制度使然
国内的科技馆是政府单位，有浓重的党政色彩。是政府站在高处，向大众传递科学知识，展示科学成果。不排除一些地方建科技馆，是为了彰显政绩，获得上级好评。
下面是天津科技馆的首页：不注意看还以为进了政府网站。
上海科技馆行政网（是的，另外一个是给国民了解科技馆用的"公众网"）
参考文献：
【1】国民科学素养调查报告2010：
http://www.crisp.org.cn/csi.pdf
【2】美国加州科技馆官网
https://my.thetech.org/
【3】Li Daguang 关于中国科技普及的看法
https://scidev.net/global/education/opinion/china-s-top-down-science-communication-fails-its-p.html?utm_source=link&utm_medium=rss&utm_campaign=/global/author_rss.xml&author=li-daguang
【4】难以凸显特色的"中国式科技馆"
http://scitech.people.com.cn/n1/2016/0513/c1007-28348142.html
