郑逸梅先生《花果小品》（中华书局2016年8月版）有《牡丹》一文，言作者游赏培德堂牡丹后，题有一篇记文。记文有云：“昔李义山有‘暮烟情态’之诗，不意适于斯际领略之。”李义山应为晚唐诗人李商隐，然查遍其诗作，并无“暮烟情态”之诗句。此处恐为作者张冠李戴，将晚唐诗人李山甫误记为李义山。
李山甫，唐宋两代有同名诗人。晚唐的李山甫籍贯不详，累举进士不第，后依魏博幕府为从事；北宋的李山甫为江西南城人，进士，累官枢密副使。有“暮烟情态”之诗者，当为晚唐的李山甫。
《中国历代人名大辞典》称唐人李山甫“文章雄健，名著一方”。尽管他并非历史上的一流、二流诗人，但还是有名句流传至今。如寒食诗“有时三点两点雨，到处十枝五枝花”，又如牡丹诗“数苞仙艳火中出，一片异香天上来”。而“暮烟情态”之诗句，即出于李山甫的七律《牡丹》：“邀勒春风不早开，众芳飘后上楼台。数苞仙艳火中出，一片异香天上来。晓露精神妖欲动，暮烟情态恨成堆。知君也解相轻薄，斜倚阑干首重回。”此诗得到当时的诗人兼诗评家司空图的高度评价。司空图《偶诗五首·其二》云：“芙蓉骚客空留怨，芍药诗家只寄情。谁似天才李山甫，牡丹属思亦纵横。”《五代诗话》（清人郑方坤撰）认为“谁似”两句“盖指此诗（即李山甫《牡丹》）也”。司空图将李山甫的牡丹诗评为构思雄健的“天才”之作，然而《石园诗话》（清人余成教撰）在提到司空图称誉的牡丹诗作者为李山甫的同时，认为此诗“非其上乘也”。
可见，“暮烟情态”之诗为唐人李山甫之作无疑，郑逸梅先生因李山甫、李义山两人名字相似而误。无独有偶，古人也曾将两人搞混。《四库全书总目提要》在介绍《解颐新语》（明人皇甫汸撰）时，认为“汸诗有名于当时，而此书乃多谬陋”，并举数例，其中有云：“‘王莽弄来曾半破，曹公将去便平沉’，李山甫诗也，而云李商隐。又所称商隐‘棹里自成歌，歌竟乘流去’之句。今《义山集》中亦无之，不知所据为何本。”所举李山甫诗句，为《读汉史》之颈联。全诗为：“四百年间反复寻，汉家兴替好沾襟。每逢奸诈须挼手，真（一作‘直’）遇英雄始醒心。王莽弄来曾半破，曹公将去便平沉。当时虚受君恩者，谩向青编作鬼林。”此诗并未见于李商隐诗集。
另外，网上又有人将李山甫《牡丹》误为罗隐作。原因恐为两人时代和经历相似，又都有牡丹诗。还有百科网站将此诗归入北宋李山甫名下，题目易为《牡丹二首》。显然有误，《牡丹》仅为七律一首。溯其因由，恐源于《全宋诗》。《全宋诗》收录有李山甫《牡丹二首》：“嫚黄妖紫间轻红，谷雨初晴早景中。静女不言还爱日，彩云无定只随风。炉烟坐觉沉檀薄，妆面行看晓黛空。此别又须经岁月，酒阑把烛绕芳丛。”作者李山甫为宋人无误，然亦非二首，或恐有缺失。《全宋诗》同时还收录方惟深的七律《牡丹》，内容与《牡丹二首》基本相同，只是两字有异：“随”作“愁”、“行”作“回”。
