这是本关于如何思考和决策的书，作者史蒂文·诺韦拉等，共31.7万字。
关于思考是一个非常困惑我的难题，为什么同样的问题别人就能说出一种深刻的见解，我就做不到呢？
我就想找到这种思维背后的真相。看来只是用大脑想事情不等于思考，还需要了解大脑的工作原理。
我们如何做到不但“知其然”而且要“知其所以然。”
科学怀疑论的核心概念，一共分为四大类。第一大类称之为“神经心理局限性”。包括导致大脑功能受限或出错的各种可能。
我们大脑的记忆力是短暂的，是转瞬即逝的，我们的记忆，就是我们对大脑的认知的总和。
这些记忆会随着时间的流逝，并不会像时间轴那样保持清晰，这些记忆会互相扭曲纠缠在一起，进行组合，不断演变。
经过科学的研究和我们的记忆是可塑的。把大脑杂糅在一块的记忆，进行整理。
第二类工具称为“元认知”（metacognition），即“对思考本身的思考”。元认知主要研究影响人类思维判断的各种途径。
邓宁-克鲁格效应（Dunning-Kruger effect）指人们有时无法对自身能力做出正确评估，因此往往会自视过高。
知识的最大敌人并不是无知，而是自认为掌握了知识的幻觉。
——丹尼尔·布尔斯廷
动机性推理（motivated reasoning）指的是为先期带有情感投入的立场、理念或信念进行辩护的一种偏差性的心理过程。
第三类工具与科学有关，包括科学是如何发挥作用的，伪科学和否定主义的本质，以及什么情况下科学会误入歧途。
方法论自然主义是科学方法论的哲学基础，它强调宇宙万物都有一定的自然法则。在自然法则的框架下，一切结果都必然有其自然的原因。
何谓科学知识？最简洁的概括方式应该是：天地万物绝非梦幻，它们是那么真实，触手可及。真实意味着确切存在。
“超自然现象”最合适的概括是：这是一种不在已知宇宙法则范围内的现象。这意味着它不必受到自然法则的限制，或者它能以不可预知的方式中止这些规律：这会产生难以用自然原因解释的结果。
所以说“第六感”是伪科学。
第四类工具会带你回顾过去，重新审视历史上那些经典的伪科学和欺骗行为，并引以为戒。
霍桑效应（the Hawthorne effect）又称为观察者效应，指的是对某人的观察会让被观察者改变其自身的行为，而这种人为的现象会导致错误的研究结论。
真实案例分析：聪明的汉斯，一匹会思考有人类智慧的马，最后谣言不攻自破。
还有就是靠磁性包治百病的谎言，比如磁手镯。还有一种立德治疗仪，通过磁力改变血压。当时的这种仪器的价钱挺贵的，主要是也不可能真的把血压治好，有人不信，买后坚持了一段时间，自己就不做理疗，把仪器扔到了一边。
用科学怀疑论的方法去看待问题，让我们更能看清问题的本质，更能激发我们的求知欲。
