早前，我写过一篇短篇小说《家教之殇：弑母女孩》。内容就是讲一个孩子如何在控制狂母亲的步步紧逼之下，由内在对我攻击最终演化成攻击母亲，最终导致发生弑母的人伦惨剧。这虽是小说，却有现实基础，我确实见过这样的个案，因为母亲无孔不入的干涉，最终演化成强迫症，那就拔睫毛，拔到鲜血淋漓也停不下来。
这种事情看似荒谬，却有其合理心里机制。因为人是有自主意志的，并且渴望表达这种意志。小说的主人公因为母亲全方位的控制，唯有在拔睫毛时才能找到自主感。所以，这个仪式性的动作是又象征意义的，象征的是对自由选择的渴望。
故事的结局确实很极端，女孩最终向母亲挥下屠刀。然而，现实中，这样的惨剧确实很多。只是，人们往往停留在道德审判，呼吁孝道回归之上，很少深入地去了解孩子犯案的背后动因。我这样说，不是肯定孩子杀父弑母的行为，而是，我们需要一点反思，为什么孩子会走上这条不归路。孩子天然爱父母，到底是什么原因，可以让他们硬起心肠痛下杀手？从天使到魔鬼，他们到底经历了什么？
我会写出这样一篇小说，并非源自天马行空。而是，我确确实实接触过，那些因父母的压制、干涉、无法自主选择的孩子的痛苦。他们有自己的想法，有自己的选择，有自己喜欢做的事，但从来没有机会表达。因为，父母的控制有件温情的外衣“我都是为你好”。他们的力量弱小，很难表达自己的意志，而且，他们也无法得到帮助。因为几乎身边所有的大人都会跟他说，父母的控制都是为你好。那么，演化到最后，他们只能自我攻击，要么崩溃，要么堕落。或者，攻击父母，反叛不羁。
有读者这样评价：写得蛮好，残酷又真实，生活中这种父母其实蛮多的，以爱的名义伤害家人。
我以为，小说已经够残酷，然而，现实往往比小说更血腥。就在昨天，我在公众号上看到一篇文章《掉入弑母深渊的少女》，作者倪伟，看得我脊背发凉。整件事，跟我的小说有相似之处，只是细节更多，更撞击人心。毕竟，这是真实事件，而小说却源于想象。
我仔细看完这篇报道，心中感慨万千。通过事主陈欣然发给朋友的语音及其父陈刚的陈述，基本可以还原事情的真相。
陈欣然原本也是个乖巧的孩子，父亲陈刚说：“但她一直是听话的。让她坐在书桌前，她哪怕学不进去，也会坐着，是乖的。”而记者也曾在她家找到一本她9岁时写的日记：
“妈妈，您天天早去晚归赚的钱还是很少，但我不是对您有异议……您是个勤劳的人，天天下班不管多累都要为我们做一桌可口的饭菜。妈妈。我爱您……”
“爸爸，您应该到家多帮我妈做点家务……您说这懒惰是多么不好啊。”
在这里，我们只看到一个贴心可爱，聪明懂事的小姑娘，然而，就是这个小姑娘，在控制母亲多天，并实施虐待，最终因为不能如愿拿到钱，又发现母亲私下与父亲联系，怒火攻心之下，不给母亲提供食物，致使其活活饿死。这中间，确实发生大大小小很多事。而我认为，孩子本性扭曲，则是源于父母丧心病狂般的控制。
著名心理学家武志红说：“我们生命的根本动力是成为自己。”
美国人本主义心理学的代表人物马斯洛称，人有五个层次的心理需要：饮食与性的生理需要、安全需要、归属需要、自尊需要、自我实现的需要。
如果按照另一位人本主义心理学的代表人物罗杰斯的话来说，所谓自我实现的需要，也就是成为自己。
人本主义心理学将自我实现视为最高价值。相应的，存在主义哲学也将“选择”视为最主要的命题。
可以这么说，存在与选择的关系就是，你选择，你才存在过。如果你总是被选择，那么你就是不曾活过。
但问题是，太多的人喜欢把自己的意志强加在别人身上。尤其是父母。当父母一再强迫孩子屈从自己的意志时，孩子就没有机会成为自己。摧毁一个孩子最彻底的做法，就是摧毁他们的意志，使他们无法活出自己。
生理需要和安全需要得不到满足，个体会焦虑不安，自我实现的需要一再被剥夺，同样也会让人崩溃。人是有自主意志的，没有人甘心一直做一个扯线木偶。而陈刚与李梅，显然没有将陈欣然作为一个独立个体看待，而只将她作为实现自己意志的工具。当然，对这一点，他们自己是没有觉察的，他一直以为自己是爱孩子，是为孩子好。哪怕到惨剧酿成后，他依然没有醒悟。
陈刚只能整理好了情绪，几乎是哽咽地说，“孩子，其实你妈曾说过，只要你能转过这个弯，其实，你就能。”他的话还没说完，陈欣然的声音突然加大了一个量级，问，“你到底想让我转变什么想法？你说，说啊？”
两个人都十分痛苦无奈，但他们无法彼此了解，因为不在一个频道上。陈刚，对自己的做法缺乏反省，对女儿的心情缺乏共情。
