先讲一个小故事：
男生和女生在一起三年，虽然偶尔打打闹闹，但日子总的来说还算甜蜜。那天，男生毫无征兆的提出分手，他说：“分手吧，我爱上了别人，我想了很久，今天终于鼓起勇气说出来”。女生愕然，不知所措。她无论如何也想不通付出全心去爱的人，竟是这副嘴脸。虽然想不通，但痛了，时间久了，也只好死心了。
也许，重新适应一个人真的太难，受过伤的心也很难重新去接纳新的感情。三年转瞬即逝，她依旧一个人生活。日子过得虽然充实、忙碌，但每当停下脚步的那一刻总是感觉心里空落落的，像是少了什么。
这天，回到公司，办公桌上放着一束花，是满天星配着红玫瑰，纸条上写着：“生日快乐，原谅我的不辞而别，忘记过去吧，我给你一个家。”是他回来了，她心想。
晚上，她带着积压了三年的恨意和一探究竟的好奇心赴约，地点是他们以前经常光顾的韩式烤肉店，当她听到男生的解释后终于释然了，原来当时男生生意失败，欠下了好几百万的债务，他知道女生不会轻易离开他，又不忍心让她受苦，所以编造了一个善意的谎言。
还好，天道酬勤，男生成功的逆转了未来。完成了他的梦想：给心爱的她一个温暖的家！
这是我一个朋友的经历，听起来真的是个励志又凄美的故事，当然啦，这同时也是个虚构的故事（假的！）-------他自己内心意淫设计的“剧本”。
剧本是设计出来了，讽刺的是剧情却完全没有按照他的意愿发展。
真实的故事是这样的：那年，他的确生意失败，欠下债务，虽然没有几百万那么夸张，但也足够他焦头烂额每夜失眠内分泌失调。他痛定思痛终于下定决心跟女友说分手，分手的理由差不多，也是编了个类似的“善意的谎言”。
他也是真的想通过自己的努力去实现所谓的“逆转未来”，走上人生巅峰然后再给心爱的她一个温暖的家。只可惜故事到这就开始跟他开起了玩笑。他回光返照似得奋斗了一阵，生意自然毫无起色。最后他落得的结果是，钱没赚到，女人也跑了。命运狠狠的玩了他一把。
分手半年后他就忍不住回去找她，并说出了所有的“真相”，但女生根本不买账。他很生气，觉得自己落魄的像只狗，他视她为人生的全部，把所有最好的东西都给了她，最后得到的却是冷血的背叛（貌似女生不久后就跟别人好了）。然而女生给出的回答却是：你觉得你这么做是为我好，但在我看来完全就是在逃避。其实我并不在乎你欠了多少钱，也不在乎你有多落魄，我害怕的是你因为一时的困难轻易改变了三观，因为自己的卑微轻易放弃了爱情。你这样能让我看到将来么？你觉得我还能把人生托付给你吗？
最后，男生沉默了。
故事似乎也没有再讲下去的必要了。
《庄子·秋水》有一篇庄惠关于“人能否知鱼之乐”的辩论，原文如下：
引言：
庄子与惠子游于濠梁之上
庄子与惠子游于濠梁之上。
庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。”
惠子曰∶“子非鱼，安知鱼之乐？”
庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”
惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐全矣！”
庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”
译文：
庄子和惠子一道在濠水的桥上游玩。庄子说：“白儵鱼游得多么悠闲自在，这就是鱼儿的快乐。”惠子说：“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐?”庄子说：“你不是我，怎么知道我不知道鱼儿的快乐?”惠子说：“我不是你，固然不知道你;你也不是鱼，你不知道鱼的快乐，也是完全可以肯定的。”庄子说：“请从我们最初的话题说起。你刚才所说的‘你怎么知道鱼的快乐’的话，其实就是已经知道了我知道鱼儿的快乐而问我，而我则是在濠水的桥上知道鱼儿快乐的。”
其实这两位老人充满哲辩思维的对话中，抛出了这样一个哲学问题：人能否知鱼知乐？我们不妨把这个问题扩散，从“人能否知鱼之乐”到“人能否知他人之乐？”白话来说就是，我们那些自以为是的见解，真的TM就是别人真正所想所要的么？你真的懂你女朋友吗？你真的懂你身边的人吗？你真的懂你自己吗？
关于这个问题我已经不想再继续探讨下去了……
还有，哪来的那么多所谓的“我的一个朋友”，可能有些话换成另外一个人来讲，换个故事外壳来说，会比较好玩，会不那么尴尬吧。
