查阅了一些对这篇文章的解读文字，都觉得不解痒，还觉得似乎他们在上纲上线的说着套话，尤其是对文章写法的赏析，虽然不错，但总觉得没有力量。于是就努力的咂摸作者写作这篇文章的背景，力图揣测作者的写作的用意。虽然文章既成就可以不考虑作者，只看文字表达出的内涵即可，但这个原则适合真正的经典，我还看不出这篇文章能达到经典的高度，因为我读不出文字中的思想或感情的深度。鉴于此，就得了解一下作者，作为理解文章的突破口。
在网络上也没找到什么有价值的资料，只是知道他是著名的短篇小说家，我也读过他的小说，只是现在已经记不得了。那就还得从文字本身入手。
我细细的读了文章两遍，但确实看不出有什么内涵。不排除本人水平有限，但也只能借这个有限的头脑说说自己的理解。
作者作为江南人，本来很熟悉且喜欢南方的春天，南方的春天就是美啊：“江南三月，江南草长，杂花生树，群莺乱飞。”作者说自己下乡时细致全面的接触了北方，具体说是华北平原的春天，情景完全不一样，风大，屋架响树枝折；天冷，风割脸水冻冰。南方花红柳绿，这里只有芽苞。哪里好？我看不出，尤其是作为一个东北人。当然，也许人对陌生的事物才会保持新鲜的向往。在南方呆久了，对其美好已经熟视无睹，同时对其不足也是了如指掌，比如“老是乍暖还寒，最难将息，老是牛角淡淡的阳光，牛尾蒙蒙的阴雨，整天好比穿着湿布衫，墙角落里发霉，长蘑菇，有死耗子味儿。”但这是一个感情问题，甚至是心理问题，不能算是客观评价，虽然没有什么客观，但总体衡量起来，南方的春天比北方的美好几乎是不争的事实。那作者究竟发现了什么而非要写写北方的春天？
是北风的那种力量和气势吗？问题是为什么作者在意了这个内容？“一切景语皆情语”，作者此情何出啊？
在文章中我看到这句话：“后来我有了别样的体会，那是下乡的好处。”看来是“下乡”中有某种情感的触发。林斤澜在文联工作，有到乡下采访的任务，这篇作品（本段以下说法来自网络）写在粉碎“四人帮”后，借南国的春风与北国的春风的对比，歌颂了当时的人民大众反对“四人帮”的摧枯拉朽式的滚滚浪潮。
如果朝这个方向看，就好理解了。北国的春天并不好，但它的风有力量，这种力量可以成为某种象征，象征着对“四人帮”的清算。这自然就越有力越好，毕竟他们给这个国家造成太多的伤害。林斤澜本人也一度被批斗，惨痛的经历刻骨铭心。此时，江南的那温暖无力的风自然担不起这个重任，于是林斤澜爱上了北国的劲风。
