本章第一节继续就第一章的论证进行深入讨论。
论证由前提和结论两部分构成。用于支持或证明某观点的是前提，被支持的观点是结论。
书里说“上帝存在”是陈述，不是论证。那“桌上有本书”“我吃过饭了”也是陈述喽？
以前确实是没有分清楚陈述和论证的区别。
“桌上有本书，因为是我刚刚放的。”这句话中有前提（“我刚刚放的”）和被前提支持的结论（“桌上有本书”）。
同一个陈述可以作为一个论证的结论，也可以作为另一个论证的前提。
如：
前提：手机经常很快就没电了，又经常打电话听不到声音，这部手机很难用。
结论1：这部手机该报废了。
结论2：我该换部新手机了。
如果一个结论的前提不被确信或引起争议或遭遇挑战，论证者就需要为之辩护，论证该前提是真实的。当为了辩护这个论证的前提而提出新论证的时候，原论证的前提就是新论证的结论了。论证的过程往往由多个推理环环相扣而形成推理链。
比如，我说：“这部电视剧很好看，我要赶紧下班，回去接着看。”
这个论证的前提是“电视剧很好看”，你表示怀疑，便问我：“为什么很好看？”那么我就要为证明“电视剧好看”这个结论另找前提。
如果我说：“因为它很搞笑啊。”而你再接着问：“它为什么搞笑？”这就有点难回答了。所以，每一个推理链都应该有其起点。但是这个起点，个人感觉不好把握。
论证有可能包含并未表达的前提。如：
前提：不是A公司员工的人不能进入该公司。
结论：雯雯不能进入A公司。
这里包含着未表达前提：雯雯不是A公司的员工。
论证还可能包含未表达的结论：
例：人缘好的人很容易获得别人的支持，小刘人缘就很好。
以上未表达出来的结论是：小刘很容易获得别人的支持。
日常生活中经常省略那些显而易见而无须提及的前提。比如，“今天预报有雨，你带把伞吧。”未表达的前提是：“有雨该带伞。”这是显而易见的，不需要提起。
也有论证中包含未表达结论的例子，“我现在一点都不饿。”未表达的结论就是“我现在不想吃饭。”
