阳光
“在阳光里生活，需要有步入阳光的能力。”这句意蕴丰富的话引起了你怎样的思考？
既然意蕴丰富的，那么我能否这样思考：
这句话的潜台词是黑暗是不好的，要排斥的。但是生活不可能只有阳光的一面，日夜交替本身就是自然规律，夜色也有它独一无二的价值。所有负面的、消极的、黯淡的都是生活的一部分。我们不应该只有好坏之分，然后只保留好的，排斥不好的。阳光也好，黑夜也好，都是中性词，没有褒贬之分。阳光能温暖人，但也能烈日灼心。夜色是昏暗的，但夜色也可以温柔。
好吧，退一步说，姑且就算阳光是好的，黑夜是不好的，那么好的阳光本是最无私的，它公平地洒向每一个人，不管是有能力的还是没能力的，它都应该照耀。但是出题者这样的表述，不由让人怀疑他们的心态：语文届掌握了话语权的人那种狂妄自大、居高临下的心态。这句话的另一种潜台词就是：那些生活在黑暗中的不阳光的人，他们活该！因为是他们没有步入阳光的能力！如果连阳光都偏私那些有能力步入阳光的人，那么这道作文题的意思难道不是“物竞天择，优胜劣汰”的翻版吗？其实在黑暗中痛苦挣扎的人更需要社会去主动关爱和帮助，如果阳光真会偏私，它更应该偏私那些不幸的人、没有能力步入阳光的的人。阳光要主动去照耀他们，而不是评判他们有无能力。
既然意蕴丰富，既然批判性思维讲了这么多年，就应该允许写作者彻底推翻题目，如果题目如此不合情合理。否则，还是在培养奴性、虚假。
最后说一句：春考作文题如此这般，这个锅“阳光”不背。
