细读历史，野趣横生。以汉代皇权相权划分为例，有六尚（衣、食、冠、席、浴、书）、十三曹（西曹主府史属、东曹包军吏、户曹侍农桑、奏曹主章奏、词曹主法律、法曹掌邮驿、尉曹管运输、贼曹管盗贼、决曹主罪法、兵曹管兵役、金曹管货币盐铁、仓曹管仓谷、黄阁主簿录众事）看懂了吗？六尚负责皇帝衣食起居、公务处理，十三司呢囊括了当今的交通局、公安厅、法院、货币科、粮食局、国防部……更有大司农和少府——皇帝的国库和私库。
钱穆先生讲制度变更从制度所由到演变完成背后的历史真相说起，使得制度演变变得可亲可爱，充满合理性。例如盐铁政策的施行，要知道最初田赋为大宗，商税占少数，随贸易发展，讨匈奴，通西域，政府支出庞大，国库已不足支撑，汉武帝以少府之资捐助政府，然无商贾响应，汉武帝始将盐铁权利回收。再如汉代兵役制，古代男子二十受田，独立谋生，以“三年耕，有一年之蓄”二十三岁为公服役，兼顾经济与道德，可谓是人性化的制度。
贤属质，众属量，人才选拔择贤而任，到了唐代，科举制、九品中正就其所知核定斟酌。随时间发展，九品中正制失其本意，沦为拥护门第之工具。挺有意思的一点讲到了汉制规定商人不能做官，做官不能经商。一下子就联想到现在的事业单位不允许职员从事第二副业，我想与此制度有着大同小异之考虑。汉时认为，工商人专为私家谋利，而为官当为公家服务，为防范公权私用，遂有所举……
读史所悟：存在即合理，历史之美在于你无法简单的评论对误，纵以后世之眼光看前世之制，亦无法用后世之言断论当世之事，细观每一政策制度之背后定然有其演变之成因，若制度最终被历史所诟病，也许是保持初心与顺应时势之矛盾未能得到解决。
