最近豆瓣上有个帖子被网络热议！

真不知道现在的孩子怎么长成这样的，

仔细想想，背后的父母可怜也有可恨之处。

最失败的教育，

是一般家庭却养出了富二代。

豆瓣上有一位网友吐槽自己10岁的侄儿，这位小侄子学习成绩非常好，奥数、围棋、轮滑、英语口语等全方位出类拔萃，妥妥的“别人家的孩子”呀。

重点来了，小侄子说他爸妈不配有他这么好的儿子。

以下是原贴截图，保你刷新三观！

1.高于家庭实际的富养最容易养出白眼狼

前段时间的热帖《月薪三万撑不起孩子的暑假》，仔细算来真是不夸张。可月入不到一万的家庭，学奥数、钢琴、画画、围棋、轮滑、英语、跆拳道、游泳、夏令营、游学，也成为教育标配。给孩子投入高教育成本，本来不是坏事，但超出家庭经济实际水平，就很容易出事。

去年有这么一则新闻：妈妈含辛茹苦打工给儿子最好的物质条件还送他去日本留学，自己连饭都吃不起了，儿子却在日本过最奢侈的生活。最后妈妈被回来要钱却要不到钱的儿子一怒之下捅死了。

有很多孩子炫耀着诗和远方，却不在意父母尚在苟且，就是习惯了被过度富养，家庭关系失衡，他们一般是十分看不起自己的父母。

父母都希望在力所能及的基础上，让孩子能有更开阔的视野、多元化的体验，能享受更美好的人生，但一个孩子的内心是否富足，并不完全是由物质决定，而是一个家庭对待生活的态度。

黄磊说：富养穷养，都不如用爱滋养。在爱中培养出来的孩子，也许不那么拔尖，却能够敏锐地感知捕捉生活的精彩，也能自由畅快地表达自己的爱。

崔玉涛说：穷养是让孩子富有创造性和勇于承担（少灌输经验），富养是让孩子多理解多接受一些（文化修养），并不是指物质上的限制和拔高。

2.中国式精英教育教出精致的利己主义者

虽然这孩子的父母值得同情，但仔细思量，这不过是利己主义者们培养出的精致的新利己主义者的案例之一。

客观地说，这个孩子自主、自律富有主见——学英语是为了以后能出国留学；学围棋是为了锻炼自己大脑；锻炼身体是为了让身高突破家庭基因的束缚。

有些评论说如果遇到这样的孩子简直要偷笑了，前提是没这么冷血。

有位老师评价：“我希望有这样的学生，但是我不想有这样的孩子”。

为何成为热帖，最大的原因是这个孩子冷血冷静冷漠得不像个孩子，功利主义深入骨髓，完全不讲感情，只论对错。

除了父母自身寄希望孩子带领他们跨越阶层的灌输，还源于中国式精英教育，从幼儿园大班起就层层筛选，用各种考试竞赛优胜劣汰出所谓尖子。学校唯升学率的指挥棒和父母争做“人上人”的教育动机，都令一个孩子失去童真和感性。

功利的教育、焦虑的父母、空心的孩子，是现阶段的奇怪现象。所以学校需要围起铁丝网，心理咨询师接待越来越多，越来越低龄的来访者。

3.家长的格局大小决定了孩子的道路宽窄

很多评论说这孩子虽然聪明，能有“小成”，但因为自私的品质，“大器”绝对成不了。

Zoe也这么认为，但错并不完全在他，因为父母的格局决定了孩子的道路。

很多父母觉得给孩子吃好喝好兴趣班上好学区房买好，就是对孩子好。然后自己躺在功劳簿上数落孩子，我付出这么多你必须给我100分来报答。所以这孩子也用不学习来要挟父母。

孩子也有独立人格和内在的感受，很多父母不懂得尊重和倾听孩子的真正需求。

都说生二胎是为了给大宝找个伴，看似非常伟大，那生第一胎是为了什么？

作家刘瑜被问，为什么你决定要孩子？她用了一个很常见也很偷懒的回答：为了让人生更完整。被反问：这岂不是很自私？用别人的生命来使你的生命更“完整”？

但你真想不出一个不自私的生孩子的理由，因为你根本没问过孩子本人。

父母对孩子的爱，不过是为生孩子这个选择承担后果而已，谈不上什么“伟大”。 所以生不生二胎虽然理论上不需要大宝同意，但也别给他道德压力必须热烈欢迎。

这个小侄子的妈妈整天给他做一桌子菜，可能是要大补他的身体，但孩子却宁愿把钱省下来买无人机——可见他的真正需求是被拒绝的。

他也讨厌他爸和人炫耀他围棋下的多好，晒他吃饭的照片，希望他爸可以安静点，带他出去看看——孩子的要求没有错，他希望有更大的格局父母却给不了。

家长的格局越大，孩子的路越宽广。

前几天Zoe的那篇《90后网瘾少年入选福布斯榜，妈妈只做了这两件事》，彭楚尧的妈妈和韩国六个哈佛子女的妈妈全惠星一样，坚持自我成长，与孩子有效沟通，引导孩子“向大人物学习、尊重小人物、贡献社会”的大格局，才能培养出成“大器”的孩子。

总之，并不是想说错全在父母，只是身为父母的角度来看，有些方面是需要警醒的——正确的穷养和富养观念、不急功近利的教养方法、民主而与时俱进的父母，才是孩子真正需要和热爱的。