由于港版和台版的短篇集都陆续出版，正好昨天台版也到手了，这里就做一次简单的对比吧。
下面直接放图，均按照从左往右日港台的顺序进行对比：
三个版本均有书腰，但是个人觉得只有日版的书腰才算真正设计过得书腰；港版粗糙大字报一股 Word 排版的low 气;台版想自己发挥一下，还算有一些排版和设计，但是总是有着一种非常不协调的感觉，再加上条形码在旁边看着非常难受。（日版现成的版式抄一下很难？不解）
为什么台版正面书腰有条形码了，背面还要有？最近东立的首刷背面明明都是没有条形码的了，真奇怪。
去掉书腰后的封面对比，
开本：三本均为36k,当然对比日版，文传依旧宽2mm，东立依旧矮6mm,这点相信圈内的小伙伴都懂了，不再啰嗦。而正由于开本尺寸的细微差异，也导致文传横向保留的画面更多，东立则纵向被多裁切了画面。
色差方面：日版偏暖，港版适中，而台版最灰冷。
特殊工艺：uv特殊工艺一个不差，港版均有还原日版设计。
除了色差，差别不大。
港版内封很好的还原了日版内封，东立虽然也有还原，但是依然是可恨的传统东立蓝。
书脊方面，港版直接去掉JC logo,照搬还原日本设计；台版则还是按照东立36k书脊规范进行了重新排版。
内封书脊，台版没有还原日版设计，差评。
胶水日版看上去最薄，还有孔，但实际上三个版本装订都不差。纸张方面，日版最软最适合翻阅，台版适中，港版纸张很硬，翻阅较为吃力。
也是色差问题，和封面一样。
扉页，台版强行还原了作者名那一栏的排版，但我觉得其实不对。日文是因为两行长度不一样才用的居中对齐布局，翻译成中文长度一致了，还仿照日版布局只会导致视觉不平衡，只能说东立的设计不带脑子去工作。港版这点就做的很好。
日版最深，港版适中，台版最浅。
这页很明显日版左边裁切多了，港版画面最完整，台版其次。
网点印刷上，台版网点最清晰。港版日版半斤八两，甚至有点糊。
这一页，又是港版裁切最多，所以其实切边问题不能一概而论。
透页方面，台版最好。日版港版半斤八两。
总的来说，这次对比，三个版本差别不是很大，但是定价方面，港版最贵，日版其次，台版性价比最高。港版差不多达到了两本台版的价格，如果只收一个版本，相信大家都知道应该怎么选择了。
之所以买了港版短篇集，是因为我单行本收的是港版的，结果这次买回来发现和之前的书脊对不齐了。。真是怨念…文传啊文传能不能上点心？另外求文传公式书13，有的兄弟们可以私聊我。
最后发张台版爱藏和港版单行全家福~港版特装我放弃了不收了，25k还是死等日版完全版吧，只要活得久，啥事都有可能发生的。
下次见~
