有伙伴说写完文章回复评论累觉不爱。有的扯皮，甚至互撕，很苦恼。
让我来装做理性的样子安慰一下你吧：
简书中一篇文章，即便很走心，也不一定能得到太多共鸣，不一定有几个主动和你分享及探讨的。
有的文章阅读量和评论数20:1，有的100:1。
首先对于写作者来说应该感到幸运，你的思想能够传递出去，你的表达欲进一步得到了释放。
所以能花时间给你留言，评论，反馈想法，无论是鼓励夸奖还是批评讽刺，都是幸运。
你文字中暗含的价值观，你的喜好，即使再主流，也免不了有负面声音，更何况，除了纯鸡汤文生产者，多数写作者的价值观都是偏离主流价值观的，甚至是和主流价值观矛盾的。
谁也不愿自己写成新闻联播，写成人民日报。
所以不是可能有，是必然有负面声音。
但负面评价的数量和质量会因为你的发布平台不同而有很大区别。
比如你发布在简书，几乎都是90后中积极阳光努力认真的那一批，他们看到鸡汤会备受鼓舞，看到反人类的文章会学学写作套路，思维方式。
用学习的心态看文章，评论的时候不太能想得到用过于激烈的词和句子去讽刺。
如果你发在知乎，几乎都是具备了基本的逻辑思维能力的那批人，他们仔细审视你的行文逻辑，无论什么道理，无论价值观主流与否，逻辑是最重要的，用逻辑来征服读者是最重要的事情。所以从他们的评论中，你能轻易看到自己的逻辑漏洞，发现语言不严谨的地方，意识到自己说的哪句是废话，不能支持自己的论点。
假如你发在微博...... 你试试？
群体不一样，你撕，撕不出所以然，只是浪费了自己的时间和感情。
你现在还愿意和你的祖奶奶去辩论重男轻女的问题吗？
你愿意和潮汕人辩论女人三从四德的风俗吗？
你愿意和在国企工作一辈子的父母辩论稳定工作的枷锁吗？
你是用思维在说话，他们是在喉咙在喊叫。
你们当中肯定有一个人在弹琴。
首先不要被某些恶意攻击吓到，不是有人说吗？圈子不同，不必强融。
你去看看那些有价值的能有收获的负面评价，想想如何修改，如何补充，如何在下一篇文章规避这些问题。
“这些人都没有读全，只看了几句就过来反驳我，一群傻X，气死我了。”
你有没有想过，读者为什么没读完？
或者他为什么虽然读了结尾，但中间扫读跳读略读？
又不是在做SAT阅读，又不是在读教科书。
有件事不得不承认，手机的普及让广大中国人都大幅度的增加了知识面，暂不论知识本身的良莠。
中文的阅读能力突飞猛进，视觉中枢和语言中枢配合的默契度奇高，一眼扫过去30行，就知道这30行有没有他想看的。
他跳过去了，那就说明那部分不是他想看的。
为什么不想看？
句子太长？ 拽词拽过了？ 太老套了？ 太说教了？ 没走心？
这个思考过程对写作者来讲还是很有意义的。
惯用诗词歌赋的去看看咪蒙的文章没准灵感更多。
真的是激情燃烧，思想碰撞，那就写一篇文章出来把。在评论里反驳，太乏力，空白。
这个方法是受一个于我而言很善良的读者的启发。
因为之前有一篇文章很有争议，一个人甩出一句类似“站着说话不腰疼”的句子放在评论里。
这位读者在这条评论下面回：真的反对，就写一篇有理有据的文章出来，不要在这里自说自话。
欣慰的是大家目前普遍认同，事情没有绝对的对错，选择没有绝对的好坏。
假使你真的要说一件事是错的，”错“本身这个判断是不重要的，脱口而出，手指尖点两下就出来了。
关键是为什么错，理由，证据，想法，例子，这些才是被反驳者想听的，读者想看的。
所以写出来，可能让你撕得严谨，少受不必要的精神创伤。
如果你觉得自己可以撕得开心，或是撕出不少收获，并没有被主动来撕的人困扰，就当我什么都没说。
我们一起快乐建设社会主义，不顾一切奔向共产主义新世界，该吃吃，该喝喝，遇糟心评论别往心里搁。
End
傻狍子原创，欢迎转发。
