文/我不是猪八戒
改革开放以后，中国进去市场经济之后，一些生意人利用信息的不对称低买高卖，比如王石卖玉米，赚到了第一桶金。在这个高度发达的网络时代，人人都能很快精准地接受信息的情况下，信息几乎完全可以做到公开透明，还存在信息的不对称吗？
信息的不对称是永远存在的，只是在不同的时代表现的方式可能不完全相同。比如人与人之间的专业，比如人与人之间的阅历，也比如欺骗。
信息不对称的表现：
欺骗
偷懒
逆向选择
比如你想找个好老婆，一些绿茶婊伪装来勾引你
道德风险
敲竹杠
这个时代，这样的事，也屡见不鲜。
人与人之间本来就是没有互信的，高品质与低品质的产品要区分出来，需要很大的成本。
如果这个问题不解决，就会出现劣币驱逐良币的现象。商品的质量有高低之分不重要，重要的是如何把商品的品质准确地提现出来。这是解决信息不对称问题的核心。
而解决问题的核心，首先得明确商品优质的定义？经济学里的优质和我们平常理解的意思不一样。
经济学里的优质一层含义是匀质，产品的质量都是一样的，处在一个稳定的水平。比如肯德基，它有一个标准的流程，你去每家店，不管什么时候，吃到的一种食品口味都是一样的，不会有太大的差别。
第二层含义就是性价比相当。商品的质量和价格没有绝对的高与低。
商品边际收入和边际成本的相等的情况下，才是效益得到最大值的时候。
信息不对称是永远不可能消失的，只是手段越来越高明，技术越来越先进，套路变得越来越多。要掌握话语权，必须在技术上，学识上，阅历上或者智商上等比别人高那么一点点，起码不能被时代抛弃，包括思想、观念和见识。
要不然的话，别人拿着洋枪洋炮，你只有任人宰割了。
