小记：上一次的作业提交，表达了需要系统性的开展写作，而且之前也一直想要学习经济学为自己审视世界运行的本质提供新的视角，所以从这周开始，就把在经济学学习过程中遇到的有趣内容进行复述，以做分享，也便于进行知识复盘。今后系统写作的内容打算目前初步框定在理财、读书拆解稿、写作技能习得性的练习这几个方面，到时候还会根据实际的精力分配情况进行增补、删减以及权重调整，希望能够逐渐能够达成质的跃迁。
敲黑板，入正题：
在现行市场经济社会模式下，身处其中的我们大多都会认同这样一条经济学原理“贸易可以使每个人的状况都变得更好”，但对这一点深信不疑的我，却从没有考虑过这条原理的本质原因到底在哪儿，今天咱们就一起来进行一下剖析。
首先我们要明确一个概念，那就是“经济学”，经济学并非简单的以金钱为圆心的数字游戏，而是研究社会如何管理自己的稀缺资源，这里的稀缺资源指的是社会资源的有限性。
因为资源的稀缺性（例如有限的时间、金钱、生产资料等），我们常常面临权衡取舍，好比周六下午，你有三个小时的空闲，你可以去看一场电影让自己放松一下，抑或去健身房挥洒汗水让自己离完美的体型更近一些。当你选择去看电影，你将不得不付出额外的电影票钱，同时你也无法出现在健身房，这些付出，我们可以看作是为了去看电影所放弃的东西，即机会成本。
接下来我们看看贸易，在采集社会，物质并不丰裕，采集到的野果和狩猎得到的肉类仅够维持族群的基本生存所需。而农耕文明的出现，使得生活资料出现富余，以物易物的贸易形式因生活资料的富余应运而生，物物交换应当是贸易的1.0版本。随着后期货币的出现，贸易逐渐被定义为：买卖或交易行为的总和，通常是指以货币为媒介的一切交换活动或行为。
相较于自给自足的生产方式，贸易能够改变物品和服务在社会中的分布（互通有无），使我们在无需亲手创造而能够获得更多的物品或者服务，这种行为看起来具有天然的优越性和正确性，但如果贸易仅仅只是改变了社会成员生产出的物品和服务的分布，那我们大可以得出结论：如果把社会产出比做一个蛋糕，贸易只是改变了蛋糕的切分方式，却没能让蛋糕变得更大。这离“贸易能够使每个人的状况变得更好”这条规律相去甚远－毕竟蛋糕就那么大，有人拿的多就有人拿的少。所以这里头必有玄机，耐着性子读下去，相信你一定会感受到经济学的奇妙！
要揭开这个玄机的面纱，先让我们建立起一个理想模型：
这个模型是由农夫舒克和牧民贝塔构成的仅有他们两人的社会，他们两人过着自给自足的生活，并且都生产土豆和牛肉。两人的生产效率不尽相同：农夫舒克生产1盎司牛肉需要花60分钟，而生产1盎司土豆需要花15分钟；牧民贝塔生产1盎司牛肉需要20分钟，而生产1盎司土豆只需要10分钟（1盎司约等于0.057斤）。且他们的生产不受到上述提到内容之外的任何因素的影响，假设他们每天工作8小时，那么他们的生产效率如下图所示：
农夫舒克和牧民贝塔都有吃肉和吃土豆的双重消费需求，由于自给自足的生产方式，他们不得不将每天的工作时间拆分开来，用于分别生产土豆和牛肉。如果舒克和贝塔将时间平均分配，用4个小时来生产牛肉、4个小时生产土豆，那么他们每天的生产成果将是农民舒克每天生产4盎司牛肉+16盎司土豆；牧民贝塔生产12盎司牛肉+24盎司土豆。
但是有一天，聪明的牧民贝塔冒出个好主意，并与农夫舒克分享：
牧民贝塔：我说兄弟，我有一个好主意，我有个办法能够让咱们各自获得更多的牛肉和土豆，过上更好的日子。你应该停下生产牛肉的活计，如果每天8小时都拿来生产土豆，你将能够产出32盎司土豆，如果你把其中的15盎司土豆给我，而我用5盎司牛肉拿来给你作为回报，这样你就将在每天能够获得5盎司牛肉和17盎司的土土豆，而不是现在的4盎司牛肉和16盎司土豆。这样你将会得到更多的这两种食物。
农民舒克：这听起来是我确实是桩好买卖，但我想不到你为什么会提出这个建议，毕竟如果这样做我能获得更多好处，就不可能对你也有好处。
牧民贝塔：不不不，这对我也有好处的，你看，我也会改变我的时间分配，每天用6小时养牛，而用2小时种土豆，这样我每天能生产18盎司牛肉和12盎司土豆。我给你5盎司牛肉交换来15盎司土豆之后，我每天可以得到13盎司牛肉和27盎司土豆，而不是现在的12盎司牛肉和24盎司土豆。因此咱俩在这场交易里都是赢家！
农夫舒克：计算看起来没问题，可我搞不明白，这一笔交易为什么能使我们两个都从中获益呢？
牧民贝塔：那是因为我们每个人都可以做自己擅长的事情，由于专业化和贸易，我们每个人都可以在不增加工作时间的情况下获得更多的课消费的牛肉和土豆。
如上舒克和贝塔的贸易清单不知是否让你眼前一亮，但还有一个问题请你思考，为什么明明贝塔无论是生产牛肉还是土豆，都要比贝塔擅长，那么舒克怎么能够从事擅长的事情呢？毕竟舒克无论养牛还是种土豆都不如贝塔擅长。
在经济学中，考察生产成本的一个方法是比较两个生产者所需的投入，在上述的案例指的就是生产同样数量土豆或牛肉所需投入的时间，在这方面，贝塔每小时能够生产6盎司土豆儿舒克每小时只能够生产4盎司土豆，这说明在生产土豆这件事情上，我们称牧民贝塔有绝对优势：如果生产者生产一种物品所需要的投入较少，就可以说该生产者在这种物品上有绝对优势。
说完生产所需的投入，我们再来看一下生产者的机会成本，机会成本是指，得到某种东西所必须放弃的东西。舒克生产1盎司牛肉需要投入60分钟，生产一盎司土豆需要投入15分钟，我们稍作换算，如果舒克把原本用来生产牛肉的1小时用来生产土豆，那么生产1盎司土豆的机会成本将是1/4盎司牛肉（15分钟所能生产的牛肉量），反之，舒克生产1盎司牛肉的机会成本将是4盎司土豆；贝塔生产1盎司牛肉需要投入20分钟，生产一盎司土豆需要投入10分钟，如果舒克把原本用来生产牛肉的1小时用来生产土豆，那么生产1盎司土豆的机会成本将是1/2盎司牛肉（10分钟所能生产的牛肉量），反之，贝塔生产1盎司牛肉的机会成本将是2盎司土豆。
我们通常用“比较优势”来对生产者的机会成本进行比较：如果一个生产者在生产一种物品时，放弃了较少的其他物品，即生产这个物品的机会成本较少，我们就可以说这个生产者在生产该物品时有比较优势。
比如，之前我们说到，舒克生产1盎司土豆的机会成本是1/4盎司牛肉，而贝塔生产1盎司土豆的机会成本是1/2盎司牛肉，这就不难看出，在生产土豆这件事情上，农民舒克又比牧民贝塔有比较优势。
专业化和贸易的好处（让每个人变得更好）不是基于绝对优势，而是基于比较优势。当根据比较优势的结果（生产物品付出最少的机会成本）进行专门生产自己有比较优势的物品时，经济的总产量增加了，当经济的蛋糕变大可用于改善每个人的状况。
