《水浒传》是中国古典四大名著之一，讲述了北宋末年农民起义的故事，刻画了宋江、林冲、武松、鲁智深等深入人心的角色形象。前半部书故事处于上升期，欣欣向荣；到了后半段，死的死，伤的伤，梁山好汉十去七八，十分悲惨。这一切都源于招安，招安是宋江极力推崇的，因此很多人骂宋江“投降派”，断送了梁山的前程，那么，梁山众人除了招安，真就没有别的出路了吗？
首先声明一点，本文说的是名著《水浒传》中的故事，不是历史上的宋江起义，所有材料全部源于《水浒传》，与史实不符之处切勿较真。
梁山的出路有四条，一、占据梁山，快活天年；二、自立为政，推翻朝廷；三、接受招安；四、联合方腊等起义军，共同推翻朝廷。
看看那条路可以行的通，首先得明确一点，梁山绝非久居之地，书中说到，八百里水泊，中间是梁山，按理说天然的王外之地，但要知道，梁上虽好，地方虽大，但环境承载力有限。梁山全盛时，据说有10万兵马，10万人啊，每天吃喝要消耗多少，水泊中的鱼虾早就吃完了。
而且还要知道，梁山是不种地的，经济基础决定上层建筑，他们看似人多势众，但根基不稳。所以他们到处打劫，抢粮，先有祝家庄，后有曾头市，最远都打到大名府了，就是今天北京。每次出动，目的只有一个——抢粮。他们毕竟是强盗，以打劫为生是本份。
还有就是名声问题，我们不能以旁观者的角度看问题，觉得梁山好汉逍遥快活，好不自在。千万不可以向往，要知道，宋朝礼法制度极严，饿死是小，失节是大，更不用说落草为寇了，不是万不得已，谁愿意当强盗，玷污祖上父母名声，而且他们的后代怎么办，不能只考虑自己快活，不孝有三无后为大，他们做一辈子强盗，就是无后了。
所以，占据梁山不是一条出路。那如果自立为政，推翻朝廷呢？也是不可能的，首先上文说到他们没有经济基础，兵马未动，粮草先行，他们不可能长期对抗朝廷的。宋朝外虚内实，仅京城一地就是八十万禁军，梁山不是对手。强盗分为三种，流匪、山匪和政匪。梁山属于山匪，就是占山为王，不听朝廷法度。梁山要自立为政，必须得做政匪。
做政匪有条件，首先，得有一套完整的政治纲领，梁山没有，“替天行道”可不算，那最多算一句口号，而且他们也没替天行道，杀人放火是替天行道的话，那社会可就乱套了。还得有政治愿景，这个就更没有了，除了李逵无脑喊几句“哥哥做皇帝”之外，别人从来没有推翻朝廷的想法，绝大部分人想的都是快活一辈子。
从他们攻打城市就可以看出，梁山每打下一个地方，不是割据占领，而是抢劫一空，打道回府，这就是他们的局限性。况且，梁山“只杀富，不济贫”，他们也并没有群众基础，每次出兵，老百姓都是避之不及，没有箪食壶浆迎之。
还有两个重要原因，一是梁山没有治国的人才，你可别说吴用是人才，完全是矮子里面拔将军拔起来的。二是梁山真正有战斗力的是降将集团，他们上山多半是宋江对他们说“皇帝被奸臣蒙蔽，暂居梁山，有朝一日招安，从新为国家效力。”如果梁山割据，这些人多半离心离德。
梁山上几乎都是草莽，不会考虑这些问题，但宋江作为他们的领袖，是必须重视这些问题的，屁股决定脑袋，领导也有他的苦衷。所以，招安是最合适的选择，俗话说，“杀人放火为招安”，梁山动静闹得越大，越显得厉害，跟朝廷谈判时就越有筹码，朝廷也不是无能之辈，提出“以寇制寇”的办法，让宋江去打方腊，结果两败俱伤。
那么问题来了，宋江为什么不选择联合南方方腊共同反抗朝廷呢？书中没有说，我想，这个原因只能归结于宋江一人了，他一心想招安，不想当二次反贼。如果两股势力联合，一东一南进攻朝廷，大宋江山估计够呛，以后的故事不得而知，朋友们自行推测吧，这里就不再论述了。有兴趣的可以评论区留言，供大家讨论。
