“词忌用替代字。美成《解语花》之“桂华流瓦”，境界妙极，惜以“桂华”二字代“月”耳。梦窗以下，则用代字更多。其所以然者，非意不足，则语不妙也。盖意足则不暇代，语妙则不必代。此少游之“小楼连苑”，“绣毂雕鞍”所以为东坡所讥也。”
――《人间词话》
这是《人间词话》第九章的内容，大致意思是说，填词最忌讳用替代字，并以周邦彦的《解花语》为例，力争用“桂花”替代了“月亮”，使得语句不够精妙，意境亦不足。究竟是不是这样，我也不太清楚。看评论，也是意见不一，有人认同，有人反对。但我想，评论大师王国维恐怕也不是针对《解花语》而做的评论，大致是借此来批判有些文人过多的引经据典，反而失去了文章的本意。
从古至今，凡是文学大家的文章，总是浅近易懂，近似白话，正所谓“佳句本天成，妙手偶得之”。陶渊明的“采菊东篱下，悠然见南山”，明白如话，却把诗人的恬淡自然表现的淋漓尽致；李煜“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”，白描手法，将词人的满腔忧愤，无限悲愁展露无疑；苏轼“但愿人长久，千里共婵娟”，妇孺皆知，表现出天下离人的共同心声……这些文学大咖的诗句读来沁人心脾，思来巧妙绝伦，情感表达总能引起读者之共鸣，让人回味无穷。但可惜的是并不是什么人都能达到如此境界，那种信手拈来，举重若轻的功夫，苏轼连他的弟子都无法教会，我们又怎能总笔原则去要求所有人呢？
