早晨边散步边听东西已经成了我近一年的习惯了。今早，有幸读到吴军老师的《硅谷来信》的第258封――《训练好的思维――证伪比证实更重要》。文中说到了“自洽”，之前我对“自洽”的理解是自圆其说。听完文章，回到家里我便马上“百度百科”了，其意思如下：
自洽【self-consistent】，简单地说就是按照自身的逻辑推演的话，自己可以证明自己至少不是矛盾或者错误的，这就是简单的自洽性。科学研究本身就是遵循自洽性的，建立于客观基础上，反之则建立于主观之上，最终归属不可证伪与证明，一个不能够满足自洽性的理论或者方法显然是不攻自破的。
老师用了现任清华大学心理学教授的彭凯平博士讲过的一个他亲身的经历来做例子（详细文章可去吴军老师的这封信。）。我喜欢彭教授和算命先生的这两句对话：
“哎呀，大水冲了龙王庙，原来我们是同行”。
彭教授说，“我们不是同行，你们只讲不会错，但无法证伪的事情，我们是要证伪的”。
证伪两个字，道出了科学和巫术的区别。说实话，之前我是知道心理学和刚才那种算命术是有区别的，但具体区别是什么，还答不上来，今天在这里明白了。
老师还用一些企业来做例子。好多好的企业在分享自已的成功经验时，好多分享出来的，听上去不错的经验，都是一些自洽的经验，那些都不是企业成功的主要原因。那些公司的很多特别的地方和一些特别的做法才是他们成功的必要条件。所以，他们的很多成功才无法复制。
我们在工作中，非常希望从别人那里能够得到可复制的经验，但是已经有了结论，倒推出来的原因，总是无法证伪的。无法证伪的推论是我们应该小心的，这比算命先生的预言好不到哪里去。导致一件事成功的原因很多，并不事每一个能自洽的解释，我们都要相信。
