最近,在重读一些老的名著。
就说说大伙儿眼中的四大名著。
我觉得,吴承恩,施耐庵,罗贯中三个人的脑子,加在一起,都没有曹雪芹的脑子好使。
不是诋毁老爷子们,只是,单从书的深度这块去评论。
说白了,老吴在《西游记》里,写了个什么事儿?
正如大伙儿所知,猴子,造反了。
玉皇大帝治不了他,便搬来救兵,如来。猴子干不过如来。但,猴子的造反,倒是为自己赢得了跟朝廷谈判的筹码。
这一点,被统治者看重了。
后来,猴子被洗了脑,跟着唐僧,一路降妖除怪,充当镇压各路反叛势力的刽子手。
最终,被封为斗战胜佛,加官进爵。
老吴揭露的是,农民起义军的肮脏嘴脸。并明确地提出,农民起义军,不能救中国。
施耐庵在《水浒传》里,玩的也是这个套路。
宋江,最初是一个农民起义首领,最终,也成为了镇压各地起义军的刽子手。施耐庵也在传递一个观点,指望农民起义军救中国,就是瞎扯淡。
农民起义军,如果有本事推翻朝廷,就改朝换姓。推不翻,就投到朝廷麾下,为自己谋得一官半职。
小的时候,听说一件事。说的是,附近村子的人,看水浒传,气得把电视机给砸了。
气什么?
气宋江归顺了朝廷。
其实,不归顺,又能怎样?
唯一的结果是,封建社会的唐宋元明清这个秩序里,又增加了一个同样的朝代,罢了。
梁山一伙人的大碗喝酒大块吃肉,跟高俅的贪腐玩弄女人,中间只是一张纸的距离,而已。
说白了,即便推翻了大宋,你只不过是另外一个大宋,而已。本质上,是没有区别的。
唯一的区别在于,是谁当了皇帝?
而,曹雪芹的逼格,是最高的。老曹在《红楼梦》里传递的观点是,封建社会已是穷途末路。
这个观点,一语中的。
对于历代的读书人来说,完全是碾压式的。像之前的顾炎武等知识分子,痛心于明朝的灭亡。
但,老顾们无非是从皇帝昏庸,朝廷腐败这个角度去反思。
太肤浅了~~
说白了,这类观点,普通老百姓都知道。你想,老百姓深受其害,是真正的受害者,咋可能不知道皇帝昏庸?
咋可能不知道朝廷贪腐?
老百姓又不是傻子,他们当然知道~~
只是,这类观点被老顾们写出来了,罢了。
其实,并没有什么亮点,或过人之处~~
就像王小二的很多文章,只是写出了读者们的心声。说白了,王小二写的,大家都知道。
所以,并没有什么深度。
相对而言,曹雪芹就不一样了。老曹直接作出论断:不是皇帝昏庸,不是朝廷腐败,而是,这个制度不行了!
这是站在了绝对的高度~~
当然,咱们现代的人,可能会认为曹雪芹没啥牛的。三岁小孩都知道封建社会早晚得土崩瓦解呢。
但,你要知道,当年,老曹作出这个判断的时候,是处于康乾盛世时期!
这就是高人的牛B之处~
甚至,一直到新文化运动之前,中国的旧式知识分子,都没有达到曹雪芹的高度。
包括,洋务运动,还一个劲地认为,咱干不过外国,是因为咱技不如人,而,没认识到,根本原因是,咱的制度不如人。
单从高度的角度来说,老曹对于旧式知识分子是碾压式的。
所以,几十年来,对于红学的研究,我认为,从来都不是过度解读。我说的是,真正的红学研究。
写到这里,可能很多人会认为,王小二是在写名著读后感。
未必~~
我倒是,对老吴,老曹这拨人特别羡慕,真是羡慕人家。
为什么这么说?
能出来一本名扬天下的作品,人生还有什么精彩的事儿能与之相媲?
先辈们的作品,对于同时期的其他人,完全是碾压式的。即便,你是达官贵族。不是有那么一句话吗?
腹有诗书万卷,布衣亦可傲王侯~~
何况,他们的作品影响了几百年以来的读书人,乃至中国的小老百姓。
就像陈忠实老先生生前说的那句话:我想写一本死后能垫棺作枕的书。
老陈,做到了。
仔细想想,老爷子们的一生,是真的值了。
比坐拥千万家产,豪宅无数,美女无数,都超值得多!
(完)