本书与《语法讲义》之类的著作不同，其重点并不在于对各级语言单位或各种结构进行描写和归纳——如果是追求描写语法，那么张斌先生编著的《现代汉语描写语法》这本大部头显然更详尽。
本书更多阐述的是学科的研究视角、研究方法和研究原则上的东西，但并不局限于结构主义语言学替换法、分布分析法、直接成分分析法以及变换分析法等，关于这些研究方法，很明显陆俭明《现代汉语语法研究教程》写得更好。
这本《汉语语法学》更多是从信息接收，功能交际，认知视角等角度阐述了张斌先生对新时代语言学、语法学发展的认识。从语法分析的三个平面上看，其涉及到语义和语用平面的知识和内容占据了更多内容，和符号学、信息学以及逻辑学结合得更紧密一些，尤其是信息学的部分内容，也会涉及到一些认知、心理语言学的观点。
本书的面是相对比较宽的，初看会不太习惯这种表述和安排，觉得有些散，排版上可能有些地方不那么清晰。在一些表述和看法上，与我们熟知的《语法讲义》、《现代汉语》等不太一样，从某种程度讲，可以说弱化了用词组本位来统摄语法单位、结构的思路，而更强调语句分析，论述句子形式、意义和内容的关系。
我们大体可以从中可以管窥到中国语法学界所谓的南派和北派（或说“海派”和“京派”）思路的一点区别：南派自陈望道、方光焘起就是是比较讲究功能视角和广义形态的，至胡裕树、张斌“三个平面”、“话题-主语”、“选择性与次范畴”等；
北派从王力、吕叔湘至朱德熙“以分布定词类”、“词组本位”、“变换分析”等可说是大成。这些内容在陈保亚《20世纪中国语言学方法论》的“中国结构主义”那里多有涉及。
需要关注的是，语法体系和术语使用虽不同，但针对的是同样的语言事实，很多看法和方法是互相渗透、相互补充的。不要太过于执着南派、北派的区别或者地位，所谓的“派别”更多的是研究思路和研究视角的区别，而不是你死我活的观点对立。有学术争议是好事，像朱德熙先生说，学术争议不是政治斗争。那自然更不是派别斗争了。
