警告：我不是哲学专业科班出生，以下只是我自己的理解，报道上出了偏差我不负责，当然我会尽量确保正确性，也欢迎挑错。
“哲学“，”philosophy”这个词本意是“爱智慧”（好像废话），“哲学是什么？”这个问题本身就是一个哲学问题，更具体的说，是元哲学（有关哲学的哲学）问题。关于哲学的定义，非常模糊，你也能查到各种各样的定义，罗素把哲学视为科学和神学之间的学科。下面我将通过对比科学、神学、哲学，来告诉你哲学是什么。
科学是通过经验实证的方法，对现象进行归因的学科，科学家们对于某个现象会先提出一个可验证的假说，然后用实验验证，比如牛顿提出万有引力，大家一验证发现，还真是，所有物体之间都是这样表现的，那科学家们就认可了这个理论。
而神学等宗教方面的就是对于某些现象和终极问题提出一个答案，然后……不验证，你就相信我就好，或者就是，完全没法验证。“世界是上帝用了7天创造出来的”、“上帝爱我们”、“一切都是上帝的安排”……你就相信就好，不管发生了什么，反正都是上帝的安排，这都是不可证明也不可证伪的东西，还不能完全说它不对，只要你相信就好。你看这是不是很讨厌。所以科学最看重的一点就是可证伪性，不是说理论必须被证伪，而是要有能被证伪的可能性，要是一个理论没有可证伪性，那对不起，科学根本理都不理，谈都不谈。所以，正统的科学是根本不理“上帝”的，但是少数的科学家还是信仰“上帝”的，这互相并不矛盾。
哲学就是介于以上科学和神学之间的学科，它研究的也是那些不可证明不可证伪，或者至少暂时由于条件所限不能验证的事情，不过，哲学不会像宗教一样只让你直接相信，哲学能用科学的理性来思考、推导这些问题，虽然已经知道了有些问题人类不可能得到绝对正确的答案，但是还是要去思考它，至少知道了有的答案是得不到的，并知道了为什么确定不了这些答案，导致人类不能验证这些答案这背后的本质是什么。然后，很多哲学家们在很多不能确认答案的问题上给出了自己的回答，于是有了各种唯物主义对唯心主义、主观主义对客观主义、一元论对二元论等等。这些对立的不同思想（各种主义），加上背后如何思考这些问题的这一套体系（形而上学、本体论、认识论等）组成了哲学这庞大的体系。
曾经，由于科学的不发达，很多问题都不能验证，因此哲学几乎无所不包，有语言哲学精神哲学自然哲学等等，而随着科学的发展，很多问题人类能通过某种手段验证了，于是自然哲学升级成了物理学、精神哲学升级成了认知科学。各种哲学的各种阵地被各种科学占据了，excited。各种问题咱们可以通过科学得到信服的答案了，随着越来越多的问题成了科学问题，剩下的哲学的精华就是那些最根本的，科学无法验证的问题：形而上学、本体论、认识论……
所以，我对哲学的定义是：用理性思辨的方法思考难以验证的问题的一套学问。然后来验证下我对哲学的定义是不是一种哲学：嗯，我是用的理性思辨的方法，你看我写了那么多，哲学的定义这个问题本身也是难以验证的，有各种各样的说法，Oh yeah,自洽了！！
有人会说，不对呀，这样验证了“哲学的定义”这个问题的答案，那这不就不是哲学问题了吗，懂不懂逻辑？对呀，所以说是“难以”验证的问题才是哲学的学问，我憋了这么多字，是不是很难，很辛苦才验证了呢？对吧。所以哲学才是这样看上去无所不包，每个人都有自己的认识，每个人的所见都难以全面。这就是我所讨厌的博大精深。哲学有很多特征，不同人用他们发现的不同特征作为哲学的定义，发现哲学符合这每一个特征，那么这些特征是哲学的本质吗？可以是也可以不是的，是可以自己定义的。这才是为何“哲学是什么”本身是个哲学问题，这就是元哲学。
挖几个坑：介绍了哲学是什么，不介绍哲学最核心的几个分支怎么好意思呢。
待填的坑：
- 形而上学
- 本体论
- 认识论
