【关注简书辩论咖专题，你值得拥有的简书专题】
新年新气象，在烟花爆竹声中迎来新的一年是传统习俗，但是近年为了保护环境，一些城市也出台了关于禁止燃放烟花爆竹的新政策。有人认为这样的新政策让新年没有了年味，不应该禁止；有人却认为这是为环境保护做贡献，应该禁止。
那春节期间到底是否应该禁止燃放烟花爆竹呢？大家跟随着此文章来看一看我们的辩手是如何认为的吧。
本期辩题：春节期间是否应该禁止燃放烟花爆竹？
辩题来源：卿安澜
节目主持：从伊而终
本期辩手：
正方（应该禁止）
反方（不应该禁止）
胜方：反方（不应该禁止）
最佳辩手：孤独的秦始皇
奖励：
1、最佳辩手将获得10元打赏。
2、胜方每人打赏5元。
3、输方每人打赏1元。
参赛规则：详见公告
辩论过程：
一、正方，反方一辩一起发布开篇陈词
【正方一辩】：孤独的秦始皇
我方观点为：应该严禁燃放烟花爆竹。人之本性为趋利避害，当一件事情弊大于利时，应果断放弃。燃放烟花爆竹有七大危害：
一、引起火灾，每年春节燃放烟花爆竹引起的火灾全国有数千起，引起大楼着火、森林火灾。
二、燃放烟花爆竹使人员伤亡，根据各医院的诊疗报告，每年除夕都是烟花爆竹致伤的高发期，大多都是炸伤脸部、眼睛，炸断手指等，甚至死亡。 近距离燃放花炮者可能造成永久性的伤害——耳聋。
三、污染空气，燃放烟花爆竹会产生大量二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳等有害气体，燃放烟花爆竹产生的金属氯化物的粉末和有害气体，不仅会使人引起气管炎等呼吸系统疾病，在空气中形成的酸雨，造成森林死亡，农作物减产或死亡，还会加剧空气污染，PM2.5严重超标至数十倍，使雾霾加重。
四、燃放烟花爆竹产生的粉末和残留物含有砷（砒霜的主要成分），经雨水冲刷流入下水道污染河流，造成鱼虾死亡、甚至绝迹。
五、垃圾成山，新闻报道，北京2012年除夕夜出动23000余人次，清理烟花爆竹残屑等废弃物1423吨，动用近百辆清运车辆，环卫工人无法与家人团聚，劳累至极，不得休息。
六、燃放烟花爆竹，增加群众负担，特别是公款燃放，每次大型焰火花费人民币上百至千万元，浪费巨大。
七、烟花爆竹制造、装卸、运输，随时都会爆炸，是流动的炸弹，运输不慎可致村庄夷为平地，死伤无数，损失惨重。
我们不能一方面花费巨大的财力、人力治理空气污染，另一方面又是鼓励燃放鞭炮、烟花爆竹，政府企业举办焰火晚会，成为新的污染制造者。综上所述，燃放烟花爆竹无论从自身利益的角度还是公共安全的角度都是弊大于利的，所以严禁燃放烟花爆竹势在必行。
我的发言完毕，谢谢大家！
【反方一辩】：褚褚一
大家晚上好，今天我方的观点是过年不应该禁止放烟花。烟花本就是为了庆祝一些重大节日而生，人类会研制烟花就是为了使人开心快乐，娱乐用的。如果说连过年都禁止放烟花，那人们该少了多少欢笑声。
下面我方从两方面来具体阐述我方观点：
一，烟花的传承：通过资料显示，烟花在我国传承已经有二千多年的历史，无论是过年过节，婚嫁升迁，人们都会放烟花以示喜庆，是人们的传统。
二，为什么不应该禁止放烟花：烟花不光是为了节日的庆祝给人们带来欢乐，另一方面烟花作为一种商品的流通，若是完全禁止放烟花，那么久而久之，这种商品就会失传，这是其一，其二这种商品的停止生产，会让很多从事烟花工作的工人失业，这是其二；
综上所述，我方观点是不应该禁止放烟花，毕竟一种商品的存在本身就是一种所需才会存在，就像食物链一样，若是去掉一种也许会引起其他的连锁反应，我的发言完毕，谢谢大家
二、有请反方二辩进行攻辩，阐述自己的观点三分钟
【反方二辩】：糖宝
正方一辩讲了七个问题，其实大致我们可以分三个模块来讨论。一个是危害性，造成火灾，人员伤亡，带来垃圾，包括移动的时候也会带来危险。另一个是环境污染问题，包括空气污染，河流污染。还有一个是政府及公共机构燃放烟花爆竹会带来群众负担。
那么针对它的危害性，我想说说看为什么烟花爆竹会带来这么多的危险性呢？其实本质的原因不是因为不禁，反而是因为禁，其实我们对烟花爆竹禁了很多年，可是禁不住。为什么？这就是群众的需求。
因为群众他们是不能从正规渠道得到烟花爆竹的，那么反而给一些小作坊机会，他们是没有安全管理相关常识的，可以说他们只负责造，不管出事的。我们在正规渠道上所能得到的烟花爆竹，越南或者价格越贵，那么对于这些小作坊而言，就越发有利可图，他们也会更加的利用这种机会去赚钱。资本市场就是这样子，当利益达到一定程度的话，不要说是做点违法犯罪的事情，就算真的是做道德沦丧杀人放火的事情，也有人会去做，这是利益决定的。所以为什么不能进呢？因为我们要做的是规范烟花爆竹制作行业的市场，把安全的观念带给每一个制造烟花爆竹的企业，做好相关的安全监管工作。同学们，现在是2018年，我们有高铁，有飞机，有航空母舰，搞不定一个小小的爆竹吗？相信我们现在的科技含量是绝对可以做到零事故零失误的，只要我们有足够的资本涌入到烟花爆竹的市场，我们是完全可以规避任何一次风险的。
三、有请正方二辩进行攻辩，阐述自己的观点三分钟
【正方二辩】：珥尘
针对反方一辩的陈词，我方认为：
一种商品的消失，是因为它不适应时代需要或是市场需求，不能为了让它存在，迫使我们改变追求的东西和发展的方向。
因为担心制造烟花的工人失业就不采取改革措施吗？实行市场经济也使很多人失业了呀。要因为担心失业，拒绝采取新改革措施，而任由环境污染吗？那受损害的是生存在这个环境里的所有人。
我方认为应该禁止放鞭炮。在我方一辩的基础上，我做如下补充：
1. 放鞭炮是一种符号性质的活动，而符号的创造和消失都以人为主体。
放鞭炮是传统民俗的仪式性表现之一，是春节红火的符号表现。但符号是人创造的，在社会发展过程中，某些符号因为不适合当时环境而消失，也是自然的结果。
从当前的社会现实来看，生活节奏快压力大、环境污染严重是很明显的问题。
2. 放鞭炮产生噪音污染影响休息。
在春节期间，除了要走访亲戚、参加聚会以外，还有一项重要的就是调整身体、储备能量，投入下一轮战斗。放鞭炮时间多在早晨或晚上，这个时间段会在一定程度上影响到作息。
3. 引发伤害事故。
鞭炮的制作和燃放过程中，存在很多安全隐患。在市场和利益的驱动下，很多小商贩生产不达标的鞭炮，危害性更大。同时我们发现，对放鞭炮兴趣最浓的是安全意识弱的小孩子。
对方二辩所说的，通过科技发展解决航母飞机的安全问题，因为是高技术产业，有专家团队和科学管理。但烟花爆竹，因为市场广和利润高，很多情况下是小商贩零散制作，其产品安全性不能得到保证。
发言完毕
四、有请反方三辩进行攻辩，阐述自己的观点三分钟。
【反方三辩】：爱点
春节应该是要放烟花的
一、这个习俗在我国已有2000多年的历史了。《荆楚岁时记》曾经这样记载，正月初一，鸡叫头一遍时，大家就纷纷起床，在自家院子里放爆竹，来逐退瘟神恶鬼。
当时没有火药，没有纸张，人们便用火烧竹子，使之爆裂发声，以驱逐瘟神，这当然是迷信，但却反映了古代劳动人民渴求安泰的美好愿望。
到了唐朝，鞭炮又被人们称为“爆竿”，大概是将一支较长的竹竿逐节燃烧，连续发出爆破之声。南昌诗人来鹄的《早春》诗句：“新历才将半纸开，小亭犹聚爆竿灰。写的就是当时春节燃烧竹竿的情景。
后来，炼丹家经过不断的化学试验，发现硝石、硫黄和木炭合在一起能引起燃烧和爆炸，于是发明了火药。有人将火药装在竹筒里燃放，声音更大，使得火烧竹子这一古老习俗发生了根本变化。北宋时，民间已经出现了用卷纸裹着火药的燃放物，还有丹响和双响的区别，改名“爆仗”，后又改为“鞭炮”。
几千年来的传统，说禁止放烟花是不能的，但是我们可以做到文明放烟花，指定地方放烟花。
二、如果我们都在指定地方文明放烟花，就会减少火灾等人员伤亡情况，与禁止烟花没有冲突，要禁止不文明放烟花，而不是禁止放烟花，对方辩友以偏概全了。
三、不放烟花北京就没有沙尘暴了吗？，不放烟花我们的空气质量就好了吗？我们没有从根源解决问题，而不是把我们的传统忘记了。
四，没有“爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏”的新年，我们的年还有年味吗？我想应该会少一点吧，农村包围了城市，在外面大多数地方是不可能禁止烟花爆竹燃放的，我们可以要求指定地方，指定时间，指定放多少烟花，但是不应该一棍子打死，说禁止就禁止了。
综上所述，我认为不应该禁止烟花爆竹。发言完毕
五、有请正方三辩进行攻辩，阐述自己的观点三分钟
【正方三辩】：心灵之音
记得小时候我们很喜欢放鞭炮，我们不仅放鞭炮，还放大雷子，二雷子，二踢脚等等。那个时候我们追求的快乐是短暂的，是一个刺激性的快乐。我们觉得鞭炮在空中燃放，我们能带来很多快感，我们还放各种礼花等等。当时没有想过环境污染的问题，没有想过自己的行为会对他人产生怎样的影响。
那么随着后来家里养了小猫以后就发现，原来猫猫是非常害怕鞭炮声的。所以从那以后就不再放鞭炮了，后来七年以后又养了狗狗，更发现狗狗也特别怕鞭炮声。
是因为放鞭炮啊，二踢脚啊，等等，这些都是在吓唬小动物的。
过年过年这个年是怪兽了，那是以前迷信的人去相信这年是一种怪兽了。
那么随着我们不断的去蒙昧，我们知道了，其实没有这种怪兽了。
那么就是说我们的快乐还是停留在吃饺子呀，放鞭炮哇，谁家都放，然后不只是从过年开始放鞭炮了，我们参加婚礼的时候也会放鞭炮。我们在开业典礼的时候也会放鞭炮。
仿佛鞭炮已经成了一种模式了我们想广而告之，我们家结婚啦，我们家店开业了，我们过年啦，等等。
那么伴随着这个行为背后的一些后果呢？我们有没有去想一想呢？
一个成年人，一个成熟人，一个公民是需要对自己说话和做事负责任的呀。
那么就是说我们还有没有比放鞭炮更高级的快乐呢？我们需要好好想一想，我们延续这么多年的习俗到底好在哪里，而它的坏又是什么？好与坏究竟孰轻孰重呢？
我们需要去思考，因为未经审视的生活是不值得过的。
那么我们也看过柴静雾霾调查，我们知道了雾霾的成因，那么放鞭炮是不是就在人为的增加雾霾呢？
我们的环境已经不能再被折腾了，古时候是没有这么大雾霾的。
让老百姓不再放鞭炮，这个是很难的，因为很多人在观念上是改不了的，我们只需要去认识的，放鞭炮的好与坏，如果放鞭炮对环境不好，对人的健康不好，那么我们为什么还要去做呢？如果说一个民族，它一直惯用着一个腐朽的习俗，那么它永远都不会成长。
快乐的方式多种多样，我们不要把自己的快乐建立在别人的痛苦之上，快乐的方式多种多样，一定有比放鞭炮更好的方式。
那么这些是需要我们去思考的。
也许禁止了，就是在给大家思考的时间。
关于过年该不该放鞭炮，各人有各人的看法，令我感到欣慰的是放鞭炮的人在比例上是越来越少了。
因为更多的人开始在意环境了，鞭炮爆炸产生了各种污染物，比如有二氧化硫，有磷的化合物，这些物质被吸入肺以后会对肺非常不好。
那么放鞭炮其实是既不利于环境，也不利于安全，每年都有放鞭炮炸死炸伤人的。
而且很多鞭炮在成分上和炸药差不多了。
那么为什么还会有人过年选择放鞭炮呢？那么这和国家政策有关。
在美国，在香港，在日本是禁止放鞭炮的，因为既造成环境污染，也造成声音污染。家里有养宠物，有老人，有小孩的会非常害怕。
我们都看过港剧，在怒火街头里，我看到香港商铺如何告知人们开业了呢？是用一个播放器去播放，这样就算开业了。
因为放鞭炮的目的不也是为了引起注意嘛！那么我们可以采取其他方式来既让人知道了，也不造成环境污染。
新加坡为什么没有口香糖呢？是因为新加坡立法重罚生产，销售还有吃口香糖的，所以没有规矩，没有自律，不把这个问题想透，那么陋习还是会继续的。
我们不仅过年放鞭炮，结婚也放，开业也放，而且放鞭炮其实很扰民。大年初一那天，基本是全城雾霾。
其实是大多数人没有意识到放鞭炮是既不利于自己，也不利于环境的，并且环卫工人需要打扫，在打扫之前还需要再烧一次，造成二次污染。
想想我们的地球还能让我们怎么折腾？我们的空气污染，水污染，食品不安全，我们还想给子孙后代留下什么呢？
可以这样讲，我们是一个追求短暂快感的民族，从股市就看的出来，任何一个发达国家的股市都不像我国这样，你根本就看不懂这个规律。
涨大家都买，跌大家都卖，这不是一个长期的投资行为。要知道股票的本质是你投资给这个公司，公司拿着钱去更好地研发产品，造福消费者。
而投资股票本来就是一个长期的过程，可是我们却不是这样。我们急功近利，总想在短时间内捞好处，这就像我们选择过年时候放鞭炮那样。
因为可能平时的时候过得并不快乐，所以在每逢大年三十，会半夜吃饺子，放鞭炮，还有很多后半夜还在放。
想一想，根据养生的角度，半夜适合吃饺子么？我们很有可能在年三十的白天选择补觉，因为怕晚上睡不着。
我们又熬夜，又放鞭炮，又半夜吃东西，第二天我们依然睡不好，出门满城的雾霾，我们再走亲访友，一地的红色鞭炮皮子，这些都需要环卫工人去收拾。
我们无端增加了好多垃圾，而且是人为的。
我们仔细想想，这样真有意义吗？还有没有更好的方式？
好就好在，通过几年的努力，我发现身边很多朋友已经不再放鞭炮了，他们会觉得放鞭炮吵人，而且毫无意义。
不仅对自己无意义，对社会也无意义。
我们需要让更多的人意识到，我们还可以采取别的方式，更好的方式。
你会问我，你过年出门带口罩吗？我会告诉你，不仅我出门需要带口罩，而且在年三十那天晚上，我家空气净化器会开一夜，因为鞭炮刺鼻的味道会从窗户缝隙钻进来。
并且我家也有狗狗，在遛狗尿尿和拉粑粑的时候，狗狗哆嗦哆嗦的样子看着很心疼，可是大环境如此，没有办法。
你真的没有办法，所以我选择参加歌唱比赛，唱了一首雾霾版卷珠帘。并呼吁大家过年不要再放鞭炮了，我们还会有更好，更文明的方式过年。
令我欣慰的是，主持人和三位嘉宾都支持我的想法，我受到了鼓舞，因为我看到了还是有人跟我的想法是类似的。
有一位嘉宾说他去问我们本地的环保局的朋友，说我们当地放鞭炮的比例要比往年高，而且这种上升的趋势他也觉得很无能为力。
因为有太多的人不管别人的感受，注重自己的快乐，把自己的快乐建立在别人的痛苦上。我们离文明其实真的很远。
每年过年我内心都是很悲哀的，因为看着噼噼啪啪的鞭炮声会想明天又是一个雾霾天，而且这个雾霾完全是由人造成的。
有人生产，有人销售，有人燃放。
浏阳这个地方是生产和销售鞭炮的重要基地。有经济利益才会一直存在，可是我们能为了经济利益而不管环境了吗？
我一直想为这个社会做些什么，也许我们这次辩论会让很多人去思考吧。
我们自己改变了，慢慢的我们的社区就改变了，慢慢的我们的社会就改变了。
也希望我们的国家变得更温馨，更文明，我的发言完毕，谢谢大家！
六、十分钟自由辩论，辩论前请@对方辩手
正反二辩：珥尘
@爱点-反方三辩 请问对方三辩，指定时间和地点的措施，是否考虑过场地大小和人群密度？
正方一辩：孤独的秦始皇
@褚褚一-反方一辩 致反方一辩：
1. 传统传承中有精华有糟粕，取其精华、祛其糟粕，才是合理的选择。燃放烟花爆竹具有较大的危害性，危及人们群众的生命和财产安全，故须要取缔，更换另一种方式去庆祝。
2. 既然要取舍，就会有人付出代价。在错误的路上奔跑不如在正确的路上爬行。禁止燃放烟花爆竹于国于民都大有利在，这样才能带给人们更多的快乐。正如改革开放时期大家所谈“改革的阵痛”，从事生产烟花爆竹的工人，可以另谋出路。
3. 作为商品，烟花爆竹属于管制品一类，即使取缔，对于正常的经济链来讲也属于可接受范畴。
正方一辩：孤独的秦始皇
@糖宝-反方二辩 请问反方二辩：
1. 禁而不止，根源还在于人们群众的思想认识不到位，意识不到燃放烟花爆竹对自己、对他人的危害性，所以我们要做的是禁止，并大力普及这方面的安全意识知识。如果禁而不止就解禁，可想而知后果之严重。
2. 规范市场是国家政府机关宏观调控的组织职能，出现如辩友所提地下小作坊，辩友应根据国家法律予以举报啊，怎么会贪图一己之私，给别人带来更大的安全隐患呢？
3. 我国拥有世界先进的科学技术不假，可术业有专攻，烟花爆竹属于易燃易爆危险物品品，如辩友所说，咱们国家开放飞毛腿导弹于市场好了，反正我们能控制不是？辩友的观点过于偏激了。
反方三辩：爱点
@珥尘-正方二辩 禁止放鞭炮 这个是毕业要有的考虑啊。
正方一辩：孤独的秦始皇
@爱点-反方三辩 请问反方三辩：
1. 既然对方辩友对烟花爆竹的来历如此清楚，那么对方辩友一定知道烟花爆竹已经属于火药应用范畴，当年诺贝尔做实验，炸断了自己的腿，难道对方辩友也希望在喜庆时节来些伤痛作纪念吗?
2. 文明燃放烟花爆竹，是政府在禁止燃放烟花爆竹这一过程中提出的缓和措施。世界上没有任何一个国家或民族可以做到瞬间改变传承久远的习俗，但是我们仍然要这么做，就是为了最终彻底禁止燃放烟花爆竹，给予人们更多的安全保障。
反方二辩-糖宝
@孤独的秦始皇-正方一辩 现在我们没有给这个行业任何机会，所以我们没有看到他的进步，只能任由小作坊不断的带来安全事故。
第二点是环境污染问题。其实还是同样道理，带来环境污染之后就要绝对禁止吗？造成最大污染的是什么？
是汽车？可是现在汽车行业欣欣向荣，满大街都是汽车，人们下去出门最头疼的问题是找不到停车位，汽车怎么不禁呢？
过年放两天爆竹带来的污染抵得上全国人民开一天车带来的污染吗？
所以带来环境污染，我们应该探索是什么？探索的应该是问题的解决方式。
我们现在是科技时代，烟花爆竹它可以进步吗？当然也可以，我们可以用无污无伤害的烟花爆竹吗，完全可以。关键在于创新，我们要懂得用脑，而不是说一味的禁止。
禁止是最行不通的，因为人性就是这样子，就比如说现在，我让你脑子里不要想乌龟，如果我不提这句话，你脑子里绝对不会出现乌龟。
但是我现在说了这句话，你让你五秒钟之内绝对不能想乌龟，可是会发生什么？基本上你的脑子这五秒钟，就是在想乌龟。所以这就是人性。顺应人性，并且相信科技，相信时代的进步，才是这个时代解决问题的最好的方式。
最后一点是群众负担这点我深有体会，我记得大概在我读初中的时候，我们家那边举办了一次烟花，元宵那天一整个晚上，很多人你从很远的乡下赶过来，都围在那里看烟花。
后来，我爸跟我说那烟花大概是花了两百多万。
我说拿这钱帮助读不起书的小朋友，帮助那些生病没钱治的老奶奶多好。
我爸说这笔钱是值得的，我后来想明白了，为什么值得呢？
我记得当时多热闹，人们多开心。之后就一直没有放过烟花，然后我的感觉是什么？元宵完全没有元宵的味道，我就是想看那种万家灯火那个烟花啪啪啪地绽放，所有人都出去看烟花，看热闹，大家都热闹闹的开开心心的，觉得这个元宵过得很有意义。
也会觉得我们这个地方发展挺好的，然后好好努力，希望未来变得更好，所以这带来的是什么？是凝聚民心的力量。
200多万能够凝聚一个几十万人的额的村镇，就是所有人都都都看着那个烟花的方向，那种喜悦感，你觉得不值吗？有些东西真的不是用钱来计算的，就像阅兵一样，把那些兵拉出来遛一遛，开坦克飞机有意义吗？如果你真的去探索这个意义，就只能是证明我们的国家正在变得越来越好，就只是扬我国威，烟花的意义也是如此。
最后一点就是我方讲到的传统问题，为什么不能禁止烟花？
为什么你想想我们的传统，我们的年味都去哪儿了？连烟花都不放了，这年过的还有意义吗？
我们现在不愁吃，不愁穿，不缺物质，不缺生活品位，可是还是要过这年啊，因为我们是中国人。
连爆竹都不能放了，我们还过什么劲儿。
正是因为传统文化的衰落，所以我们才要在从传统文化中吸取它的精华，精华就是很多人没办法放弃的东西。在放爆竹的时候，是可以带给我们欢欣，带给我们喜悦，那我们就要想办法留住这份传统，而不是说它有危害性就绝对的去禁止它，完全没有必要。
反方三辩：爱点
@珥尘-正方二辩 政府也会做出一定指导意见。
正方二辩：珥尘
@爱点-反方三辩 要多大的场地和怎样的密度才能保证安全？现行条件下是否可以达到？
反方一辩：褚褚一
@孤独的秦始皇-正方一辩 请问辩友，烟花的传承历史有多久了？
一个传承上千年的东西，它的存在肯定是有必要的，也是精华所在，而不是辩友所说的糟糠，谢谢
正方一辩：孤独的秦始皇
@糖宝―反方二辩 不以善小而不为，不以恶小而为之啊
反方二辩：糖宝
@孤独的秦始皇-正方一辩 烟花爆竹里有恶吗？
反方三辩：爱点
@珥尘-正方二辩 可以达到 大城市前些年就是这么做滴 烟花指定地方 指定时间 指定专业燃放 这个完全可以做得到
正方一辩：孤独的秦始皇
@褚褚一-反方一辩 历史久远就可以证明其存在的必要价值么？我们大可放进博物馆里供人参观啊
正反二辩：珥尘
@褚褚一-反方一辩 请明示精华之处
反方三辩：爱点
@孤独的秦始皇-正方一辩 烟花爆竹本没有对错，错的是看怎么去放。
反方二辩：糖宝
我们探索的应该是怎样从市场规范，行业监管，科技研发，群众意识全方位的降低其危险性和污染性，而不是一味的禁止。
正方一辩：孤独的秦始皇
@糖宝-反方二辩 污染，是我国一直在大力治理的，而燃放烟花爆竹不仅仅是污染一途，它更大的危害还在于安全隐患上面
正反三辩：心灵之音
@糖宝-反方二辩 禁止生产，禁止销售，禁止买卖。我们本期辩题是讲禁止燃放，那么就是说我们没有从源头去抓起。比如说你没有关闭厂子，那么人们如果买了之后不让放，那人们就会有很多情绪。
浏阳这个地方是生产鞭炮的特别大的基地。这个地方的GDP就是以生产鞭炮为主。浏阳占了全国生产鞭炮销售鞭炮的90%，占全世界的80%。你想一想，这是多么大的利益链呀。
就是说我们为了眼前的利益，而不顾子孙后代。小的时候我们不知道鞭炮的有害性，它的成分是什么，那么等我们长大了，我们成熟了，我们知道了这个有害成分，那么就需要去从源头去禁止。而这就是咱们辩题以外的，希望大家去思考的地方。
反方二辩：糖宝
@孤独的秦始皇-正方一辩 我们现在做的事就是禁止，可是有用吗？伤害事件有杜绝吗？
反方三辩：爱点
@珥尘-正方二辩 精华在 爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏。在我们的儿时记忆里面
反方一辩：褚褚一
@孤独的秦始皇-正方-一辩 烟花燃放时才最美，就像你娶妻生子一样在你最好的年华，而不是到了七老八十才去娶妻生子呀
正方一辩：孤独的秦始皇
@爱点-反方三辩 辩友所说极对，请你去沙漠里燃放吧，那里燃放对于别人没有危害，但请注意安全，它可能会伤害到你
反方二辩：糖宝
@心灵之音-正方三辩 烟花爆竹是可以进步的，不是说一定要用危险的方式去生产和使用，我们应该探索的是这个方向
反方三辩：爱点
@孤独的秦始皇-正方一辩 放原子弹才去沙漠
正方二辩：珥尘
@爱点-反方三辩 大城市和小城市是不同的，过年时，外乡人都回家，本地人少，人口密度小，而小城市人口多，密度大
反方一辩：褚褚一
@珥尘-正方二辩 烟花燃放时美吗？
七、正方，反方一辩一起发布总结陈词
【正方一辩】：孤独的秦始皇
总结整场辩论，我方辩友深刻提出了燃放烟花爆竹的危害，及禁止燃放烟花爆竹的各种优势。而对方辩友一味的强调传承两千年的东西不是糟粕，恕我不敢苟同。
趋利避害是人之本性，违背本性去做伤害自己他人的事情，窃以为不妥。
综整场辩论可知，禁止燃放烟花爆竹利国利民，利大于弊，故我方坚定的认为应禁止燃放烟花爆竹。
我的发言完毕。谢谢大家。
【反方一辩】：褚褚一
纵观整场辩论赛，我方一不小心攥住了对方辩友的大问题，但由于时间有限，下面我就只列举其中较为严重的二个问题。一是针对正方提出的危险性，我方认为不能因为一个东西有危险就禁止，例如日常生活的刀具等，你不能因为刀具是危险物品就不禁止使用，如果这样子说的话，那人出去还会发生危险呢，那就别出去了，呆在家里也不一定安全，那该怎么办呢？
再延伸到对小孩子教育问题上来，你不能因为要应试考试就剥夺孩子的童年乐趣，而烟花就是人们所喜爱的一种商品，平时节假日不说，就过年，全国人民同庆的重要日子，一家团圆之际，怎么能少了烟花呢。
二是正方说放烟花是一种可以舍弃符号，一种符号能够流传两千多年，本身就是一种精华，我们应该去糟糠留精华，而不是因为它的某一点不好的地方，就完全否定这种符号，毕竟任何一样的东西都不可能是十全十美，就像人无完人一般，正是有了这些不完美，我们的生活才更有意义，否则全部都成机器人不更好。
综上所述，我方观点是不应该禁止放烟花，同样我方不反对适量放烟花，对放烟花的地点进行固定，同时提倡大家买烟花时注意不能买三无产品的烟花，提高安全性。
我的发言完毕。谢谢大家。
八、文末彩蛋（来源于辩论咖社群：太秭帝）
正方：
无良商贩常做假，劣质生产慰以答。
风险常引雄雄火，灼烧废墟满伤疤。
硫氮化碳污染芽，酸雨疾病更风沙。
弊利民生心朝愿，势在必行禁烟花。
反方：
鞭炮盛行渊华夏，爆竹声声节万家。
二千悠久年岁史，喜庆乐延翰文化。
看我山河美如画，观吾寰宇赞中华。
春来气氛怎得有？正好穹苍震烟花。
观众：
双方辩手赛琼华，才情俊秀美山茶。
江湖逐鹿金戈马，惊心动魄快意杀。
你有乾坤张良计，我有妙手过墙梯。
且观风云龙卷日，看我简书辩论咖。
看完辩手们的辩论，大家心里是否有了不一样的想法呢？很精彩对不对？！让我们一起走进下一期的辩论赛……
下期精彩预告：「辩题☞应届毕业生频繁跳槽是否合适？」
用你那比光速还快的手来关注辩论咖吧，出题&辩论任你选，要是还不满足那就来参加辩论咖新春征文吧，丰富的奖励让你拿到手软。
如果就某个辩题有自己的观点和看法，欢迎撰文阐述观点投稿到辩论咖专题。
