2019.8.19，在火车上有幸阅读完了这本书，看完以后心中有许多复杂的思绪，决定记录下来。

“满地都是六便士，他却看见了月亮”。“六便士”是眼前的苟且，“月亮”是诗与远方，这是大多数人的理解，很不幸，笔者大抵也是个粗俗之人，虽觉得这种解释是有不妥的，但也没能想出更合适的。

笔者作为书中斯特里克兰德为追求理想而牺牲的物种——女性来说，首先来谈一下书中的 “牺牲品”。第一位出现的女性角色是斯特里克兰德太太，在书中作者首先描写了他眼中这一对夫妻的生活，平淡且稳定，他们有一双儿女，后来作者在书中写道，如果他想要塑造出的特里斯克兰德的形象是需要惹人同情的，那么他完全可以不提他们的儿女，但是对于天才来说，这显然是不必要的。太太这个角色是书中三个女性角色中我最欣赏的一个，她喜爱读书，喜欢结交文学作者，在富有才情的同时也符合她作为当时时代女性的特色——依附于男人生活，但在笔者看来这样的价值观是时代赋予的，就这个女性角色本身来说，是一个讨人喜欢的女性。书中有一段话是笔者在全书中最喜欢也是最赞同的，“这一定是世间无数对夫妻的故事，这种生活模式给人以安详亲切之感。它使人想到一条平静的小河，蜿蜒流过绿茸茸的牧场，与郁郁的树荫交相掩映，直到最后泻入烟波浩渺的大海中。但是大海却总那么平静，总是沉默无言、声色不动，你会突然感到一种莫名的不安。也许这只是我自己的一种怪想法。我总觉得大多数人这样度过一生好像欠缺一点什么。我承认这种生活的社会价值，我也看到了它的井然有序，但是我的血液里却有一种强烈的愿望，渴望一种更狂放不羁的旅途。这种安详宁静的快乐好像有一种叫我惊惧不安的东西。我的心渴望一种更加惊险的生活。只要在我的生活中能有变迁——变迁和无法预见的刺激，我是准备踏上怪石嶙峋的山崖，奔赴暗礁满布的海滩的”这段话也给斯特里克兰德离开妻子的必然结果做了铺垫，使读者觉得虽然抛妻弃子但是却是合理的一样。但“讨人喜欢的女人往往嫁给蠢蛋”“聪明的男人是不会娶讨人喜欢的女人的”，读到这两句话时其实就像是在说智商高的女性嫁不出去一样好笑。

那么为什么笔者最喜欢这个女性角色呢，太太在得知丈夫离开自己后确实表现出了一般女人的行为，挽留，托人打听，哭泣，在她意识到丈夫是为了理想离开自己以后，她几乎是毫不犹豫地决定不会原谅他，在太太的世界里，如果男人是为了另一个女人离开自己，那么他总会厌倦，总会回来，但是为了理想抛妻弃子，这相当于告诉她，这个男人自私无比绝不能原谅。后来太太的一系列表现也是我喜欢这个女人的原因，她虽然之前依附于男人生活但是当男人离开以后她懂得如何合理利用人们对自己的同情来找到工作，抚养自己的两个孩子，我想这个女人自身矛盾的特性也正是印证了出了作者对人性复杂的感慨“我那时还不了解人性多么矛盾，我不知道真挚中含有多少做作，高尚中蕴藏着多少卑鄙，或者，即使在邪恶里也找得到美德。”这段话在作者后面所塑造的人物形象中也很明显的表达了出来，施特洛夫是一个很悲惨的角色，看得懂美自己却创造不出，博朗什在前期对丈夫如此崇拜后面却能毫不犹豫的抛弃。

再来谈一下这本书本身表达的意思吧，看了很多书评说这本书想要鼓励大家勇敢地追求自己的月亮，这本书讲的并不是什么天才的故事，因为当时斯特里克兰德并不认为自己是天才（详细可见其他书评。。）笔者确认为这是一个讲述天才境界的故事，虽然天才并不知道自己是天才，诚然普通人也不知道自己是不是天才，但这并不能说明上述观点。笔者认为，感情堆砌是人或者说普通人大多数人的必需品，至今很多世界名著《简爱》《安娜卡列尼娜》讲述的都是爱情这种情感，但是在作者笔下的主人公显然不需要这个东西，斯特觉得只有他的月亮才是他一生追寻的东西，其他的挡路石不管是不是会使他遍体鳞寻他也会清除，抛弃同床共枕的妻子，抛弃亲生子女，在女人为他自杀后也不会有什么内疚之情，他觉得所有女人白种人也好，黄种人也好，满脑子都是爱情，想的都是如何把男人拴在自己身边。如果说他的爱情观不能很好的印证这一点，那么他的友情观呢，对于一个尽全力关心自己的，把自己当做父亲一样照顾的朋友，他能做一个没有感情的杀手，让他的妻子抛弃他也没有任何感情。笔者认为对于斯特来说，这种普通人的感情也只是地上的六便士而已，可见“我们”与书中的主人公是不同的，那么既然如此，笔者认为说这本书是简述天才的境界更为妥当。