但凡是人要做的事情，动机大约可分成两种，一种是为了谋生而为之，一种是为了爱好而为之。但为了谋生而为之的事情又有两种情况，一种是为了生存而进行的底层付出，一种是到了追求大名利的高阶段，比如说街头乞丐和书法大师同样都是写字，但一个仅仅是为了讨口饭吃，而一个却是在锦衣玉食的基础上希望能名扬四海。
如果你问乞丐和书法大师他们为什么要练书法，乞丐会老老实实地说只为讨口饭吃，而书法大师会说这是为了弘扬艺术。乞丐说了真话，书法大师说的当然也是真话，因为他已经脱离了“讨口饭吃”的层次，由此，有专家对乞丐书法极为鄙视，认为乞丐写字再漂亮也不是书法不值一看，只是“讨口饭吃”的“江湖本领”，层次决定了艺术价值，书法家用注射器射也好还是用拖把乱抹也好都是艺术，乞丐即便能写出王羲之的字那也只抵一口饭的价值。
街头常看到的那些“书法乞丐”身影，随便哪个城市都可能看到这些“书法乞丐”的身影，他们大都身患残疾遭过苦难而沦为乞丐，有些在街头写一大块的粉笔字，有些用毛笔蘸着可擦掉的颜料苦练书法，总之，乞丐在街头苦练书法的目的就只为能多吸引一下路人的注意。当你走过街头看到路面上有那么漂亮的字迹之后，也一定会多看几眼进而佩服趴在地上默默写字的那个可怜人，这就是乞丐书法的谋生原动力。
被乞丐书法吸引的路人，不仅仅会多看几眼，还会被触动给他“打赏”，有些乞丐书法的确是写得太好了，让路人都不忍擦掉，在网上曾经有过一组各地乞丐所写的书法，网友看了都大赞说的确很漂亮，并且对这些乞丐书法为何不能像书法大师写的字一样有价值进行了讨论，有专家参与讨论后觉得网友们不该把书法和美术字混为一谈，因为乞丐的字虽然漂亮但只能定义为美术字，却不能等同于书法家写的字。
乞丐在街头为谋生而写的字是不是书法呢？为何网友看了乞丐的街头书法认为“漂亮”，而专家却认为这种“街头写字”不算书法只能称之为“美术字”不值一看呢？美术字的定义大约是现代才有的，比如说在各种招牌和广告上运用到的字体都属于美术字，而古代招牌其实都是请人书写的毛笔字，出现广告设计之后美术字的定义才被普及。
乞丐书法是美术字，最大的例子就是一个叫崔显仁的乞丐写出的粉笔字，就是网友眼中的“漂亮”字体，被某字体版权机构看中，买下了这个乞丐的粉笔字版权制成了收费电脑字体。但有网友认为被制成电脑字体并不能说明乞丐的字不是书法，计算机中的“仿宋”字体就源于“瘦金体”，难道瘦金体也是美术体吗？另外，还有一个乞丐在街头苦练欧楷，写出的楷书完全具备书法家的水准，怎么书法家写的欧楷就是书法、乞丐写的欧楷就不是书法呢？
还有观点说有些书法家写出来的东西连字都不算，因为根本就没人能认得他们写得到底是啥玩意，鬼画桃符是书法为什么漂漂亮亮的字反而不是书法了？有人说也许在专家眼中除开书法家之外的人写的字都不算书法吧。这个问题不能说专家的解释完全错误，因为乞丐写字的确有的就是写美术字，靠着方格子卡着写出横竖撇捺，但书法家的字也不一定就是书法，因为有些书法家完全就是鬼画桃符忽悠世人沽名钓誉，是不是书法其实每个人都有自己的见解，但只要是有价值的字——比如说崔显仁写的哪怕是粉笔字也照样有价值。
（文：luguo）
