昨天，某个群里，有些同志探讨中职存在的必要性，争得挺激烈。
想起了一个故事，一个领导从美国考察职业教育回来讲的故事。
说在美国某处职业学校考察时，与一个学理发的小姑娘沟通了解到的事，小姑娘文化课学得很不好，特别是数学，什么代数几何微积分，通通不懂，就连简单的加减乘除四则运算对她都是一件很难的事儿。
但小姑娘手很巧，理发学得很好，对自己数学学得不好也很坦然，很不以为意，说我理发，理一个头，收一次钱，数学不好，不影响我做理发生意。
单从理发这个活角度看，小姑娘的话，也不是没有任何道理。
想起了若干年前的另外一个故事，说某个很有名的科学家，孩子有些问题，生活能自理，但智力不行，不会计算简单的加减法。家长让孩子到电影院卖瓜子，都是一包一包的卖，一包一毛，一次买两包的，不卖，必须分两次买。
因为价格便宜，童叟无欺，瓜子卖很好，基本可以自食其力。
还听其他同志说过，学烹饪做厨师，学音乐做演员，学美术做画家，数学学得好不好，影响也不是太大，甚至学历高的未必就一定比学历低的做得好。
很多工作，仅就工作本身而言，确实不需要那么高的学历。比如说，一般政府公务员，中小学教师，就未必需要博士，或者说，博士未必是比非博士做得好。
现在很多硕士、博士争相报考公务员和中小学教师，更多的是因为供求关系。
当然，除了工作需要，还有个人方面的问题。如果有很强的学习能力，赞同孩子多读点书，能读硕士读硕士，能读博士读博士，自己与自己相比，多读点书，总是好的。
对于分数和能力的关系，既不赞同高分就一定高能，也不认同高分往往低能，具体到个人，多学点知识，总是好的。
但一直认为，并不是所有人都适合没完没了的读书学习。有些孩子，读不了博士，硕士，读不了大学，甚至读不了普通高中。
读不了大学，其实也没啥大不了的，读个中职，学门手艺，找个适合的工作，挣碗饭吃，养活自己和家人，也挺好。
书读不好，不等于做不好工作，很多工作，其实也不一定需要那么高的学历。
当前社会，确实存在学历高消费问题。但进入工作岗位后，总重要的还是业绩，只要活儿漂亮，就能赢得认可。
总而言之，读书好，获得高学历，很好。书读着很累，成绩不好，也没啥大不了。
